臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,95,聲,407,20060920,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 95年度聲字第407號
聲 請 人 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 丙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十四年存字第四０七號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參萬參仟元准予發還。

聲請訴訟費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

又按民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」從廣義解釋，應包括執行程序終結在內，故在假扣押或假處分所供之擔保，供擔保人聲請以裁定命返還其擔保金之場合，必供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」相當。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第581號民事裁定為擔保相對人利益，曾提供新台幣33,000元為擔保金，並以本院94度存字第407號提存事件提存在案。

茲因前開假扣押執行業經聲請人撤回，雖聲請人並未撤銷假扣押裁定，惟債權人收受假扣押裁定後已逾30日者，不得聲請執行，強制執行法第132條第3項定有明文，故未撤銷假扣押裁定仍不妨礙聲請人催告相對人之權利，而聲請人亦已聲請本院發函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、假扣押裁定、本院催告行使權利未行使之通知函等為證，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
民二庭法 官 林福來
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
書記官 侯學義