臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,95,訴,418,20060918,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度訴字第418號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人
被 告 徐炳金即金海園小吃店
18
嘉義市

上列當事人間給付借款事件，於中華民國95年9月4日言詞辯論終
結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟玖佰壹拾玖元，及自民國九十五年四月三十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，與自民國九十五年五月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣柒拾肆萬陸仟壹佰伍拾參元，及自民國九十五年五月十六日起至清償日止，按年息百分之八點二三九計算之利息，與自民國九十五年六月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時原聲明請求: (一)被告應給付原告新台幣 (下同)46,919 元，及自民國95年4月30日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，與自95年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
(二)被告應給付原告746,153元及自民國95年4月30日起至清償日止，按年息百分之八點二三九計算之利息，及自民國95年5月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月，就超過部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。
嗣於訴訟進行中，減縮訴之聲明 (二)為：被告應給付原告746,153元及自民國95年5月16日起至清償日止，按年息百分之八點二三九計算之利息，及自95年6月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月，就超過部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。經核與法尚無不合，應予准許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告徐炳金即金海園小吃店偕同連帶保證人王英霖、高士紋分別於92年7月30日和94年7月15日向原告借貸500,000元和1,000,000元。
依原告與被告借款契約約定利息，前者按年利率百分之八點八八固定計息；
後者機動計息目前為年息百分之八點二三九，及約定兩者違約金逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期6個月以上者，其逾越6個月部分，按上開利率之百分之二十計付。
自借款日起以每個月為一期，按期攤還本息，若有一期未繳付，視為全部到期。
債務人自95年4月30日起即未繳付第一筆借款本息，積欠本金餘額46,919元；
又自95年5月16 日起亦未繳付第二筆借款本息，積欠本金餘額746,153元均未獲清償。
爰依消費借貸法律關係請求被告分別給付上開兩筆借款之本金餘額、利息及違約金。
二、被告方面：承認原告所主張之借款債權及利息與違約金請求，但其無資力返還，原告應與之成立債務協商，體諒其處境。
三、法院判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，本件原告主張之請求，業據被告為認諾，有本院95年9月4日之言詞辯論筆錄可稽，核與原告所提出與其所述相符之南區國稅局嘉市三字第0943002176號函影本、放款客戶資料查詢單兩份、慶豐商業銀行兩筆貸款契約書影本兩份、金海園小吃店即徐炳金簽發本票一紙、慶豐商業銀行放款基準利率表等件相符。
從而，原告依據消費借貸契約，請求判決如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。
被告雖另請求原告與之成立債務協商，然查，債務協商乃係兩造合意所成立之契約，原告既不同意與被告協商，本院自無何依據得命原告為之，併此敘明。
四、本件判決，係本於被告認諾所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定應依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，核與本判決結論無影響，爰不逐一論列，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
民二庭法 官 黃明展
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官 王佩湘