臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,95,重訴,30,20060914,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度重訴字第30號
原 告 互茂通運有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
甲○○
8樓
上列當事人間給付借款事件，於民國95年9月12日經言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告丁○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾伍萬玖仟貳佰元，及自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告丁○○、甲○○應給付原告新臺幣捌拾叁萬柒仟柒佰元，及自民國九十五年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告甲○○應給付原告新臺幣貳佰伍拾捌萬捌仟玖佰貳拾元，及自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

被告甲○○應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟叁佰元，及自民國九十五年八月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣捌拾壹萬元供擔保後，得假執行。

本判決第二項於原告以新臺幣貳拾捌萬供擔保後，得假執行。

本判決第三項於原告以新臺幣捌拾陸萬元供擔保後，得假執行。

本判決第四項於原告以新臺幣壹拾玖萬元供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告丁○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告起訴主張：被告甲○○與被告丁○○共同持被告丁○○所簽發如附表所示編號1至4之支票4紙，於發票日所示時間，向原告借款；

又被告甲○○與訴外人莊進明共同持訴外人莊進明所簽發如附表所示編號5至8之支票4紙向原告借款，金額如附表之「票面金額」所示，被告甲○○並於如附表所示編號1、3、4、5、7、8之支票背書。

原告於民國94年12月16日向付款人華南商業銀行朴子分行提示付款，惟均遭退票。

為此，一、就如附表所示編號1、3、4所示之金額合計新臺幣（下同）2,459,200元，依支票之法律關係請求；

二、就如附表所示編號2所示之金額837,700元，依消費借貸之法律關係請求；

三、就如附表所示編號5、7、8所示之金額合計2,588,920元，依支票背書之法律關係請求；

四、就如附表所示編號6所示之金額575,300元，依消費借貸之法律關係請求。

並聲明如主文第1至4項所示，及願供擔保請准宣告假執行。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

肆、本院之判斷：

一、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、背書人，對於執票人連帶負責；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第96條第1項、第144條、第133條分別定有明文。

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第478條、第203條亦有明定。

二、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各8份為證，應堪採信。

從而，原告請求被告給付如主文第1至4項所示，依上開規定，即屬有據，應予准許。

又原告陳明願供擔保，請求准為假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，併宣告之。

伍、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。

中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
民事第二庭 法 官 張育彰
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官 陳湘蓉
┌─────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：                                                            95年度重訴字第30號  │
├──┬───┬─────┬─────┬──────────┬─────┬─────┬───┤
│ 編 │發票人│發  票  日│提  示  日│付  款  人          │票面金額  │ 支票號碼 │背書人│
│ 號 │      │          │          │                    │（新臺幣）│          │      │
├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────┼───┤
│001 │丁○○│94年4月30 │94年12月16│華南商業銀行朴子分行│745,600元 │0000000   │甲○○│
│    │      │日        │日        │                    │          │          │      │
├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────┼───┤
│002 │同上  │94年5月5日│同上      │同上                │837,700元 │0000000   │無    │
│    │      │          │          │                    │          │          │      │
├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────┼───┤
│003 │同上  │94年5月31 │同上      │同上                │882,100元 │0000000   │甲○○│
│    │      │日        │          │                    │          │          │      │
├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────┼───┤
│004 │同上  │94年6月30 │同上      │同上                │831,500元 │0000000   │甲○○│
│    │      │日        │          │                    │          │          │      │
├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────┼───┤
│005 │莊進明│94年4月30 │同上      │同上                │865,400元 │0000000   │甲○○│
│    │      │日        │          │                    │          │          │      │
├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────┼───┤
│006 │同上  │94年5月5日│同上      │同上                │575,300元 │0000000   │無    │
├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────┼───┤
│007 │同上  │94年5月31 │同上      │同上                │845,320元 │0000000   │甲○○│
│    │      │日        │          │                    │          │          │      │
├──┼───┼─────┼─────┼──────────┼─────┼─────┼───┤
│008 │同上  │94年6月30 │同上      │同上                │878,200元 │0000000   │甲○○│
│    │      │日        │          │                    │          │          │      │
└──┴───┴─────┴─────┴──────────┴─────┴─────┴───┘