設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度重訴字第71號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
兼 訴 訟
代 理 人 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院民國九十五年九月十四日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟捌佰萬元，及自民國九十四年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點八二計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超逾部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丁○○於民國八十九年六月二十七日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一千八百萬元，除寬限期自借款日起三十六個月內依借款金額按月繳付利息外，約定自九十二年六月二十七日起至一百零九年六月二十七日止，以每月為一期共分二百零四期，按期平均攤還本息，利息約定按週年利率百分之二點八二計付，並約定未按期攤還本息時，除按原借款利率給付遲延利息外，並自約定攤還日起，逾期在六個月以內償還時，按原借款利率百分之十加付違約金，逾期在六個月以上者，超逾六個月部分按原借款利率百分之二十加付違約金。
詎被告自九十四年十一月起即未依約繳付本息，迭經催討無效，迄未償還，爰依借貸及連帶保證之契約法律關係，請求被告負連帶清償責任。
並聲明如主文第一項所示。
二、被告則以：原告主張之上揭借款金額不爭執，惟本件借款已按期支付六年利息，因身體欠佳無法按期給付，希望與原告協商降低利息及清償方式解決等語置辯。
並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、原告上揭主張，業據提出與所述相符之借據、往來明細查詢資料為證，被告不爭執，堪認屬實。
被告抗辯身體欠佳，先前按期繳息，希望以降低利息協商清償方式解決等情，雖提出被告丙○○病況之診斷證明書、存摺存款帳戶資料及交易明細查詢資料為證，然原告不同意協商延展，且上揭抗辯無礙被告就本件借款應負連帶給付責任之認定。
從而，原告以上開借據約定，依借貸及連帶保證之契約法律關係，請求被告連帶給付一千八百萬元，及自九十四年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點八二計算之利息，暨自九十四年十一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超逾部分按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
民事第一庭 法 官 陳端宜
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官 洪麗惠
還沒人留言.. 成為第一個留言者