臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,96,抗,55,20071127,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 96年度抗字第55號
抗 告 人 甲○○○
相 對 人 日盛國際租賃股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國96年8月16日本院96年度票字第1086號裁定提起抗告，本院裁定如下：主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由

一、本件抗告意旨略以：抗告人係輕度智障，且不識字，遭翁德宗詐騙，且相對人之業務員未詳實說明內容及嚴重性，即要抗告人簽名，原審依相對人聲請，就本件本票裁定准予強制執行，顯屬違誤，爰提起本件抗告，聲明：廢棄原裁定。

二、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

又二人以上共同簽名時應連帶負責。

票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。

次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例、83年度臺抗字第227號裁定要旨參照）。

三、經查，本件相對人在原法院主張其執有抗告人與大立德起重工程有限公司、翁德宗共同於94年3月18日所簽發，未載到期日，票面金額新臺幣1,600,560元，並載明免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於96年6月15日提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

至抗告人雖執前詞置辯，然經核均係對系爭本票債務存否之實體上權利有所爭執，揆諸前揭判例意旨，並非本件非訟事件程序所得審究，故本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 黃茂宏
法 官 林中如
法 官 蘇雅慧
以上正本證明與原本無異
不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官 劉昀匊