設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度執消債更字第7號
聲 請 人
即債務人 甲○○
代 理 人 羅振宏律師
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 林欣醇
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 戊○○
代 理 人 辛○○
號
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 癸○○
訴訟代理人 丁○○
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
債 權 人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○○
代 理 人 陳眉秀
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 子○○
債 權 人 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 己○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；
法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前業經本院以97年度消債更字第88號裁定開始更生程序在案，有本院97年度消債更字第88 號裁定附卷可稽。
又債務人任職於李培源聯合診所，其聲請更生程序前2年（即民國95年5月至97年4月止）總收入為新臺幣（下同）432,000元，平均月收入為18,000元，且債務人名下並無任何不動產等較高價值之財產等情，亦有員工薪資所得證明單、財政部臺灣省南區國稅局95、96年度綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單在卷可憑。
再債務人所陳報每月必要生活費用為7,355元，並未超過行政院主計處所公佈全國每人每月平均最低基本生活費用9,829元，堪認該債務人所陳報之生活費用支出為適當且必要。
復債務人所提之更生方案係以每月收入扣除每月必要生活費用後（即18,000元-7,355 元=10,500元），將該所剩餘之金額10,000元，全數作為每月更生還款金額，並自本裁定確定之翌日起清償6年共計72期，清償總金額為720,000元，債務總清償成數達63.86%，是本院核其該債務人所提更生方案，自屬公允、適當且可行。
三、綜上所述，本件債務人有薪資固定收入，所提更生方案條件公允，且亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本件更生方案自應予認可，另依消費者債務清理條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
民事第一庭 司法事務官 葉佩如
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
書 記 官 林昱宏
還沒人留言.. 成為第一個留言者