臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,司財管,9,20091008,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度司財管字第9號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
、3樓
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請指定被繼承人乙○遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

指定吳宏輝律師（地址：嘉義市○○路四三二巷三十二號）為被繼承人乙○之遺產管理人。

准對被繼承人乙○（男，民國三十七年十二月四日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前住嘉義縣鹿草鄉三角村二鄰三角子十一號，於民國九十六年五月二十四日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人乙○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。

又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○於民國92年8 月20日向聲請人借貸新臺幣300,000 元，惟其於96年5 月24日死亡，因被繼承人之繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利，為確保聲請人之權益，爰聲請指定吳宏輝律師為被繼承人乙○之遺產管理人，並提出本院97年4 月17日嘉院和民清96繼字第 593號函、臺灣高雄地方法院96年度票字第15314 號裁定、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人全戶戶籍謄本等件影本為證，經本院依職權調閱96年度繼字第593 號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真實，且核與前揭法條規定，尚無不合。

三、按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫。

又按非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。

查本件被繼承人乙○之繼承人皆已拋棄繼承權，且未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對被繼承人乙○遺產之處置已漠不關心。

而被繼承人之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，為使被繼承人遺產之處置順利進行，本院爰依利害關係人即聲請人之聲請，並經吳宏輝律師出具同意書，願擔任本件遺產管理人，爰認為指定吳宏輝律師為被繼承人乙○之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。

四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
家事法庭 司法事務官 朱旆瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
書記官 李漢仁