臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,99,家聲,293,20101125,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度家聲字第293號
聲 請 人 劉坤
相 對 人 林云飛
上列聲請人聲請認可大陸地區民事調解書事件，本院裁定如下：

主 文

本件聲請駁回。

程序費用聲請人負擔。

理 由

一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背台灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。

前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。

前二項規定，以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條定有明文。

是就文義解釋而言，大陸地區文書得聲請我國法院認可而取得執行名義者，係以大陸地區作成之「民事確定裁判」及「民事仲裁判斷」為限，並不包括民事調解書在內。

二、本件聲請意旨略以：相對人係聲請人配偶林華明之子，業經生父林宏生同意，經福建省福清市人民法院（2010）融民初字第2504號成立民事調解，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依相關規定聲請認可收養調解書等語，並提出戶籍謄本、福建省福清市人民法院（2010）融民初字第2504號民事調解書、財團法人海峽交流基金會（99）中核字第099521、091930號證明、福清市公證處（2010）融證民字第5612號證明書、（2009）融證民字第4966號親屬關係公證書為證。

三、經查，本件聲請人所提出之大陸地區福建省福清市人民法院之民事調解書，當事人為林華明與林宏生，乃因變更扶養關係糾紛而成立調解，聲請人劉坤並非該案當事人，且該調解書內容更與成立收養關係無涉，聲請人請求認可收養調解書，顯有誤解。

況揆諸前揭說明，「民事調解書」既未包含於臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項所謂民事確定裁判之範圍內，是聲請人據之以聲請本院認可該大陸地區民法院作成之民事調解書，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
家事法庭法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
書記官 許家瑜