臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,99,聲,411,20101130,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度聲字第411號
聲 請 人 劉寧伴
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
上列當事人間就本院90年度裁全字第996號假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。

二、聲請意旨略以：相對人即債權人向鈞院聲請假扣押聲請人之財產，經鈞院以90年7月4日嘉院昭民90執全新字第 625號函查封聲請人之不動產。

惟是項債務尚有其他糾葛，不能遽爾償還，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請鈞院命相對人於一定期間內起訴等語。

三、查相對人為保全對於聲請人之債權，前聲請本院90年度裁全字第 996號裁定准許假扣押聲請人之財產後，並以本院以90年度執全字 625聲請假扣押執行等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查明無誤。

惟相對人為前開假扣押執行後，業就其欲保全執行之請求向本院提起民事訴訟，請求聲請人連帶返還借款，此有本院90年度訴字第 415號判決乙份在卷可稽。

揆諸首揭說明，相對人早已對假扣押裁定之本案請求提起民事訴訟，聲請人再聲請本院裁定命相對人限期起訴，即無必要，自不應准許，爰予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 曾宏揚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 陳見明