臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,100,訴,575,20120229,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度訴字第575號
原 告 陳麗珍
訴訟代理人 陳忠鎣律師
被 告 唐濟群
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年2月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍佰伍拾萬元，及自民國一百年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國90年9 月14日向原告借貸新台幣（下同）550 萬元，除簽發同面額本票一紙外，並親自書立款項借用證一紙，作為借貸依據，雙方約定於91年9 月14日清償。

詎清償期屆至，原告向被告請求返還，被告以尚無資金為由，請求暫緩清償，此後原告多次催討，被告仍以相同藉口拒不返還。

按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質數量相同之物；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第478條第1項、第203條分別定有明文。

本件借貸固曾約定月利率百分之一，原告同情被告，故僅以法定利率計算，爰依消費借貸之法律關係請求被告負清償之責任。

並聲明：1.被告應給付原告550萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

2.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告上揭主張，業據其提出與所述相符之款項借用證、本票影本及被告戶籍謄本等為證。

被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告550 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即100 年12月6 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
民二庭法 官 曾文欣
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官 蘇姵容