臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,100,訴,661,20120209,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度訴字第661號
原 告 鄭明勳
被 告 蔡秀玉
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101 年2 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國一百年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告向原告借款新臺幣（下同）55萬元，約定100年7 月25日為清償，詎料迄今經原告數次催討均未獲清償。

催討，仍未獲支付，並提出存證信函、協議書及簽收收據為據。

並聲明：①被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及自民國100 年11月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；

②訴訟費用由被告負擔。

三、證據：提出存證信函、協議書為證。

乙、被告到庭陳稱：有欠原告55萬元，惟當初講明是要向銀行借款來還，但因借不到錢，現無力一次償還，希望可以分期償還等語。

三、得心證之理由（一）按，民事訴訟法第280條第1項所規定之「視同自認」，係指當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時，消極的不表示意見，法律擬制其為自認而言，此與同法第279條第1項所規定之自認，必須當事人對於他造主張之事實，積極的表示承認之情形有別，兩者在法律上之效果亦不相同，此亦為最高法院素持見解。

查被告於101 年2 月2 日言詞辯論期日當庭明確表示有欠原告55萬元之事實，應屬對於他造所陳述不利於己事項為積極肯認之應答，依前揭意旨，核為積極自認原告主張消費借貸欠款之存在。

此外，復有原告提出存證信函、協議書；

被告提出原告書立之簽收收據等件在卷核對無訛，可信原告主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸關係請求被告給付借款550,000元，並自100 年11月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條規定，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
民二庭法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
書記官 張富喆