臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,102,訴,557,20140507,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度訴字第557號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 張睦鑫
被 告 李滄淇即瑞記碾米工廠
林璐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告李滄淇即瑞記碾米工廠、被告林璐應連帶給付原告新臺幣捌拾伍萬叁仟陸佰捌拾叁元，及自民國一０二年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點四一計算之利息，並自民國一０二年六月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告李滄淇即瑞記碾米工廠、被告林璐連帶負擔。

事實及理由

一、被告2人經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告李滄淇即瑞記碾米工廠於民國100年1月13日邀同被告林璐為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,500萬元，約定於100年1月13日起至103年1 月13日止，每1個月1期，分36期按月平均攤還本息，利息按本行定儲利率指數加碼年率1.03﹪機動計付（目前利率為2.41﹪）；

其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10﹪，逾期超過6個月部分，另按上開利率20﹪計付違約金；

並約定如有授信契約第6條之情事時，立約人即喪失期限利益，全部債務視為到期，此有被告等簽立之授信契約書為憑。

詎被告李滄淇即瑞記碾米工廠僅繳納本金及利息至102年5月27日止，即未再依約繳納，原告屢經催討，迄未清償，是依據授信契約書第6條第7、8款約定，其債務應視同全部到期，截至目前為止尚積欠原告本金853,683元，及自102年5 月27日起至清償日止之利息、違約金。

又被告林璐為連帶保證人，該借款債務既經視同全部到期，依法應負連帶清償責任。

綜上，原告依據消費借貸契約請求權及連帶保證契約請求權，請求被告等負連帶清償之責任。

並聲明：如主文所示。

三、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出放款戶帳號資料查詢申請單、授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證及戶籍謄本等件為證，本院依上開證據所載借款金額、清償期限、利息、違約金及受償數額為調查之結果，核與原告所述之事實相符。

又被告李滄淇即瑞記碾米工廠、被告林璐已於相當時期受合法通知，其等既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，則原告主張之事實，自堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
民事第三庭法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
書記官 周瑞楠