臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,抗,18,20140519,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度抗字第18號
抗 告 人 林榮男
相 對 人 賴俊宏
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國103年4月2日本院103年度司票字第245號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，即法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至該本票債務是否已因清償而消滅，或發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、 57年度台抗字第76號判例參照）。

二、相對人主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票 1紙，並免除作成拒絕證書，嗣屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定依附表所示之金額及附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之6 計算之範圍內許可強制執行等情，已據提出本票正本1 紙為證，原審審查本票發票人欄上有抗告人之簽名、指印等形式上要件具備後裁定予以准許，即無不合。

抗告意旨略以：抗告人與相對人簽有協議書，第3條約定甲方（即本件相對人）不得要求乙方（即本件抗告人）一次給付全部債務並對外張揚致乙方生活及工作困擾等語，並聲明：原裁定廢棄；

程序費用及抗告費用均由相對人負擔。

惟參諸前揭判例意旨，法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，僅係依非訟事件程序審查強制執行許可與否，原審審查本票發票人欄上有抗告人之簽名、指印等形式上要件具備後，裁定准許強制執行，即無不合，已如前述。

抗告意旨以前揭情詞指摘原裁定不當，核屬對於實體權利存否之爭執，並非本件非訟程序所得審究，依首開說明，自應就其爭執之實體事項，另循訴訟程序救濟，以資解決。

抗告意旨以此實體事項指摘原裁定不當，求予廢棄，即無理由，應予駁回。

三、末按，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；

前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及同法第21條第2項，分別定有明文。

本件抗告業經駁回，抗告程序費用應由抗告人負擔，依上開法條規定，本院併予確定抗告程序費用額新台幣1,000元由抗告人負擔。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
民事第二庭審判長法 官 曾文欣
法 官 柯月美
法 官 林中如
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤，並經本院許可後，始得向本院提出再抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 19 日
書記官 許錦清
附表：
┌────────────────────────────────────────────┐
│ 本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算                        103年度抗字第18號│
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤
│ 編 │  發  票  日  │票  面  金  額│  到  期  日  │  利息起算日  │ 票據號碼 │備  考│
│ 號 │              │（新  臺  幣）│              │              │          │      │
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤
│001 │102年9月2日   │1,500,000元   │102年9月25日  │102年9月25日  │WG0000000 │      │
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘