臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,司,7,20140805,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度司字第7號
聲 請 人 吳智喬
吳昭浤
吳添進
上列聲請人聲請解除玉環鋼鐵工業有限公司之清算人職務事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人平均負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：玉環鋼鐵工業有限公司（下稱玉環公司）之法定代理人吳玉環為聲請人吳智喬、吳昭浤之母親，為聲請人吳添進之胞妺，聲請人三人雖為玉環公司之股東，惟均係礙於有限公司須有四名股東之法令，掛名為玉環公司之股東，並未出資，對公司之業務亦不清楚，實際經營者為吳玉環及其配偶吳德水。

而玉環公司在2006年金融風暴時，訂單頓失且遭惡意倒債，資生發生困難，致玉環公司廠房遭拍賣，廠內機具遭人搬走，公司因而解散。

吳德水因中風身體不便，且吳玉環、吳德水名下已無任何財產，並非不願繳納稅款，因聲請人僅係掛名股東，不清楚公司財務狀況，爰聲請解除清算人。

二、按有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定（公司法第113條）。

公司之清算，以全體股東為清算人。

但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限（公司法第79條）。

法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。

但股東選任之清算人，亦得由股東過半數之同意，將其解任（公司法第82條）。

三、經查：

（一）吳玉環為玉環公司之董事，聲請人則為玉環公司之股東，此有玉環公司之變更登記表可證（見本院卷第46頁）。

又玉環公司並未向本院陳報清算人，此有本院查詢單可證（見本院卷第50頁）。

且依玉環公司之變更登表所示，玉環公司並無解散、撤銷或廢止之註記。

其次，本院於103年7月24日命聲請人於7日內補正玉環公司已進行清算之證明，惟聲請人迄今仍未補正，是玉環公司是否已進行清算不明，則聲請人是否為玉環公司之清算人即有存疑。

（二）縱使玉環公司已進行清算，然若聲請人均解任清算職務後，清算人僅剩吳玉環一人，則吳玉環是否有能力獨自完成清算之程序，亦未見聲請人提出何證明，是聲請人聲請解任清算人，亦無理由。

（三）聲請人主張其等僅係掛名股東，不清楚公司財務狀況云云。

惟聲請人吳添進在玉環公司96年領薪資新臺幣（下同）65萬元、97年領645,000元、98年領3,150,676元、99年領3,154,963元；

聲請人吳智喬在玉環公司於96年領有薪資85,753元、97年領472,392元、98年領764,304元、99年領1,261,986元；

聲請人吳昭浤於96年在玉環公司領有薪資114,377元、97年領286,657元、98年領1,019,071元、99年領1,261,986元，以上有聲請人之所得清單可證（見本院卷第79-84頁），是聲請人在玉環公司任職多年，且收入不菲。

其等主張僅係掛名股東，不清楚公司財務狀而請求解除清算人，實無理由。

四、綜上所述，聲請人聲請解除玉環公司清算人之職務，並無理由，應予駁回。

五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條、第85第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
民事第一庭 法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 許龍崑