臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,司財管,1,20140512,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度司財管字第1號
聲 請 人 紀建帆
上列聲請人聲請選任失蹤人鄧城之財產管理人事件，本院裁定如
下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與訴外人沈朝榮為嘉義縣番路鄉○路段0000000○0000000○0000000地號土地之共有人，而失蹤人鄧城為上開土地上建物之所有人，聲請人就上開土地提起拆屋還地訴訟，目前由本院102年度嘉簡字第516號審理中。

惟失蹤人鄧城之子鄧長庚曾於上開案件審理期日到庭表示，鄧城已於民國99年3月21日失蹤迄今下落不明，為保障訴訟程序之進行，爰聲請選任失蹤人鄧城之財產管理人等語。

二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條定有明文。

次按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：(一)配偶。

(二)父母。

(三)成年子女。

(四)與失蹤人同居之祖父母。

(五)家長。

不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1項、第2項定有明文。

而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固提出土地登記謄本、戶籍謄本、嘉義縣財政稅務局102年12月18日嘉縣財稅房字第0000000000號函、本院102年度嘉簡字第516號事件102年10月22日言詞辯論筆錄等文件為證，惟依聲請人陳報之失蹤人鄧城之配偶、子女之最新戶籍謄本觀之，失蹤人鄧城現尚有配偶及成年子女生存，此有戶籍謄本在卷可稽，故依上開規定，縱使鄧城現確為失蹤人，亦有配偶為其法定之財產管理人，毋庸經法院裁定（家事事件法第143條第1項立法理由參照），自無另行聲請本院選任財產管理人之必要。

本件聲請於法不合，應予駁回。

四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
家事法庭 司法事務官 陳拓禎
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
書 記 官 李文政