臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,家聲,64,20140805,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度家聲字第64號
聲 請 人 葉麗純
相 對 人 葉婉君
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人葉麗純（女，民國00年00月00日生）對相對人葉婉君（女，民國00年0月00日生）之扶養義務應予免除。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人葉婉君為聲請人葉麗純之母親，然聲請人自幼即由祖父母照顧，相對人從未對聲請人盡扶養之責。

聲請人成年後相對人三番兩次經由電話向聲請人要錢，如不給錢就出言恐嚇。

如今相對人罹患慢性病且中風，更是要求聲請人負起扶養責任。

惟聲請人於去年結婚，因為工作收入並不穩定，還要扶養小孩也沒有能力扶養相對人。

相對人曾去聯絡達10年之久，這10年中相對人或以電話、簡訊要錢，直到中風住院，因為醫院打電話通知聲請人，聲請人才接相對人出院並繳納醫療費用，帶相對人回租屋處撫養了兩個月，因無法供應相對人生活以外的需求，相對人又離開租屋處至今去向不明無法聯繫。

爰依法請求免除聲請人對相對人等之扶養義務等語。

二、相對人未曾到庭，亦未提出書狀作何說明或陳述。

三、按直系血親相互間，互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

民法第1114條第1款、第1117條固有明文；

惟同法第1118條之1亦明定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務」。

經查，相對人為聲請人之母乙節，有兩造之戶籍謄本為憑。

又相對人於聲請人年幼時未盡扶養義務，聲請人乃由祖父母扶養長大乙節，業經葉振忠即相對人之弟弟（聲請人之舅舅）到庭證稱：「（聲請人小時候是否和你、你母親同住？）是。

（何人照顧聲請人？）我母親。

（你姐姐有拿錢回來嗎？）沒有。

（姐姐有回來看聲請人嗎？）沒有。

（你母親當時是做什麼工作賺錢扶養你、聲請人？）沒有工作，因為父親是榮民，所以有退休俸維持一家生活。」

等語。

聲請人更陳稱：相對人已經輕度中風了，她從15歲我出社會打工賺錢，她就每月向我要幾千元，到我生了我女兒，還是我外婆幫我照顧小孩讓我去工作，我賺錢扶養小舅舅、外婆、女兒，相對人是斷斷續續的一直跟我要錢，直到我外婆已經倒了，我也結婚了，我婆婆知道我的狀況，但她不希望我去照顧我母親，我唯一可以給相對人的只有健保可以讓她跟在我這邊等情。

堪認聲請人自幼未曾受到相對人的撫養，且接受外婆的照顧到15歲即外出工作。

相對人又未能舉證證明有何正當理由未盡扶養義務、長時間未關心聲請人成長、給予必要的生活照顧。

足認相對人無正當理由未盡扶養義務之情節確屬重大，是聲請人主張依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除其對相對人之扶養義務，於法即無不合，應予准許。

爰裁定如主文。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
家事法庭法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 李玫娜