臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,補,165,20140529,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度補字第165號
原 告 許木榮
被 告 陳勝麒
陳勝華
陳勝堂
陳勝元
陳玉錦
上列當事人間請求返還價金等事件，本院裁定如下：

主 文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟萬元。

原告應於收受本裁定後十日內，向本院繳納第一審裁判費新臺幣壹拾萬元，逾期不繳費，即駁回其訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告與被告陳勝麒、陳勝華及陳勝堂等間請求返還價金等事件，本院核定訴訟標的價額及計算裁判費如下：

（一）按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項亦有明文。

（二）查本件原告先位之訴及備位之訴分別請求：先位聲明部分：被告等人應給付原告新臺幣（下同）600 萬元；

備位聲明部分：1、被告等應給付原告200 萬元；

2、被告等人應將坐落於嘉義市○○段000○000地號之土地移轉登記於原告。

由原告前揭先位及備位聲明觀之，原告所主張兩項訴訟標的雖不相同，但並非請求法院全部判決，乃有先後請求關係，自應以其中價額最高者定其訴訟費用之價額。

基此，在先位之訴部分，其訴訟標的金額自應以原告請求被告等人給付金額600 萬元為準，至於備位之訴部分，兩造交易坐落嘉義市○○段000○000地號之買賣價金為 1,000萬元（見原證二），原告請求被告等人將前揭2 筆土地移轉登記於原告，則該2 筆土地之買賣價金自足供作核定訴訟標的起訴時價額之參考，故備位聲明之訴訟標的價額應核定為1,000萬元。

雖原告請求被告應減少買賣價金至400萬元，惟此應屬法院審理後有無理由之判斷，並非訴訟標的價額核定時之客觀價額，附此敘明。

（三）綜上所述，本件原告先位聲明之訴訟標的價額為600 萬元，備位聲明之訴訟標的價額1,000 萬元，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應依其中價額最高者（備位聲明）1,000 萬元定本件訴訟標的價額，並以此計算第一審裁判費為100,000元，尚待原告繳納。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後10日 內向本院繳納，逾期不繳費，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
本裁定核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
書記官 周瑞楠