臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,103,訴,189,20140530,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度訴字第189號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃煌文
被 告 玉玲瓏蘭花生物科技有限公司
兼法定代理人 王在新
被 告 姜慧真
王怡婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年5月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣捌拾參萬壹仟伍佰柒拾柒元，及自民國一○二年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息，暨自民國一○三年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告玉玲瓏蘭花生物科技有限公司於民國101年7月17日邀同被告王在新、姜慧真及王怡婷為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定於104年7月17日清償完畢，利息自借款日起依原告定儲利率指數1.37%加碼年息6.13%（即年息7.5%）計算，並同意隨原告定儲利率指數變動而同時調整。

被告如遲延履行時，除仍依約計付利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，有借款契約、本票及授信約定書為憑。

惟被告等自102年12月17日起即未依約繳付本息，屢經催討均未清償，依授信約定書第5條第1款約定，被告已喪失期限利益，應負全部清償責任，為此爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：1.被告應連帶給付原告831,577元，及自102年12月17日起至清償日止，按年息7.5%計算之利息，暨自103年1月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。

2.訴訟費用由被告連帶負擔。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告所主張之上開事實，業據提出借款契約、本票、授權書、授信約定書（以上均影本）及交易明細查詢為證，被告於相當時期經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視為自認，按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。

」，及「利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；

未定期限者，應於借貸關係終止時支付之。

但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。」

民法第478條及民法第477條分別定有明文；

且按「數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。」

及「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」

，民法第272條第1項及民法第273條第1項亦有明文，故原告依消費借貸契約及連帶債務之法律關係，請求被告連帶返還上開借款，並依上開契約之約定給付利息及違約金，為有理由，均應准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、、第85條第2項、第385條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
民事第一庭法 官 林芮伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 葉昱琳