臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,104,他,15,20150818,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度他字第15號
原 告 嘉義縣政府
法定代理人 張花冠
訴訟代理人 吳碧娟律師
被 告 陳枝清
上列當事人間請求拆屋還地等事件，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向原告繳納訴訟費用新臺幣玖萬捌仟捌佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾萬叁仟玖佰捌拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文；

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

二、查兩造間請求拆屋還地事件，本院以102年度訴字第322號判決被告應拆屋還地並給付不當得利之金額，訴訟費用由被告負擔；

被告提起上訴後聲請訴訟救助，經臺灣高等法院臺南分院以102年度聲字第121號裁定准予訴訟救助，該案嗣經臺灣高等法院臺南分院以102年度上字第209號廢棄原判決不利上訴人(即被告陳枝清)部分暨該部分之訴訟費用，並駁回被上訴人(即原告嘉義縣政府)第一審之訴與附帶上訴，廢棄部分第一、二審及附帶上訴訴訟費用，均由被上訴人( 即原告嘉義縣政府 )負擔。

嘉義縣政府不服提起上訴，經最高法院103年度台上字第 2117號廢棄原判決，發回臺灣高等法院臺南分院。

嗣臺灣高等法院臺南分院以 103年度上更㈠字第33號判決駁回上訴人陳枝清之上訴，且廢棄原判決關於駁回附帶上訴人不當得利請求暨該部分訴訟費用部分，並判決附帶被上訴人陳枝清應再給付附帶上訴人嘉義縣政府不當得利金額，訴訟費用負擔部分則判決：廢棄部分第一、二審及發回前第三審訴訟費用由附帶被上訴人(即陳枝清)負擔；

上訴駁回部分第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人(即陳枝清)負擔。

陳枝清不服提起上訴，惟經最高法院 104年度台上字第1239號裁定駁回上訴，第三審訴訟費用由上訴人陳枝清負擔並確定在案等情，業據本院調閱上開卷宗核閱無誤。

三、次查，本件訴訟標的價額為新臺幣（下同） 3,397,332元，業據本院102年度訴字第322號裁定在案（詳該卷第62頁），故嘉義縣政府起訴及提起第二審、第三審時墊付之訴訟費用，及其於第一審墊付之複丈費用金額各如附表所示，陳枝清提起第二審及第三審上訴時，暫免繳交之訴訟費用則各為51,990元。

基上，嘉義縣政府墊付之訴訟費用共計98,800元（34,660＋12,150＋51,990＝98,800），陳枝清暫免繳納之訴訟費用共為103,980元（51,990＋51,990＝103,980），應由陳枝清分別向原告嘉義縣政府及本院如數繳納，並均自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
民二庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 許錦清
附表（訴訟費用項目及金額）：
┌──────┬───────┬───────────────┐
│   項  目   │金額（新臺幣）│     備        註             │
├──────┼───────┼───────────────┤
│第一審裁判費│34,660元      │⑴嘉義縣政府起訴時墊付48,520元│
│            │              │  ，本院已裁定退還溢繳之13,860│
│            │              │  元（詳本院102訴字第322號卷第│
│            │              │  64頁）。                    │
│            │              │⑵依本院102年度訴字第322號判決│
│            │              │  及臺灣高等法院臺南分院103年 │
│            │              │  度上更㈠33號判決，應由陳枝清│
│            │              │  負擔。                      │
├──────┼───────┼───────────────┤
│第一審複丈費│12,150元      │⑴嘉義縣政府墊付。            │
│            │(4,000+150+8,0│⑵依本院102年度訴字第322號判決│
│            │00＝12,150)   │  及臺灣高等法院臺南分院103年 │
│            │              │  度上更㈠33號判決，應由陳枝清│
│            │              │  負擔。                      │
├──────┼───────┼───────────────┤
│陳枝清提起上│51,990元      │⑴陳枝清經准予訴訟救助，暫免繳│
│訴之第二審裁│              │  納。                        │
│判費        │              │⑵依臺灣高等法院臺南分院103年 │
│            │              │  度上更㈠33號判決，應由陳枝清│
│            │              │  負擔。                      │
├──────┼───────┼───────────────┤
│嘉義縣政府提│51,990元      │⑴嘉義縣政府墊付。            │
│起上訴之第三│              │⑵依臺灣高等法院臺南分院103年 │
│審裁判費    │              │  度上更㈠33號判決，應由陳枝清│
│            │              │  負擔。                      │
├──────┼───────┼───────────────┤
│陳枝清提起上│51,990元      │⑴陳枝清經准予訴訟救助，暫免繳│
│訴之第三審裁│              │  納。                        │
│判費        │              │⑵依最高法院104年度台上字第123│
│            │              │  9號裁定，應由陳枝清負擔。   │
└──────┴───────┴───────────────┘