設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第26號
聲 請 人 李幸珈即李慧珠即李莉葳即李紫翎
即 債務 人
代 理 人 楊瓊雅律師
債 權 人 鼎威企業管理顧問有限公司
法定代理人 魏誓鋒
債 權 人 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 林樹旺
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 匯誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
債 權 人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；
法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)本件債務人聲請更生，業經本院以105年度消債更字第26號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。
債務人主張每月薪資約為新台幣(下同)25,000元。
經本院依職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表，及債務人所提出之勞工保險被保險投保資料表、105年3月至5月薪資袋及收入切結書，堪認債務人上開主張應為可採。
除此之外別無其他收入，故債務人每月收入為25,000元。
(二)查，債務人育有一女（民國000年0月0日出生），有戶口名簿影本在卷存查，是其女尚未成年，須債務人與配偶共同扶養。
(三)債務人更生方案履行期間每月必要支出費用： 1、債務人主張其每月電費251元、水費84元、個人行動電話（含網路月費）992元、室內電話費102元、農保費78元、健保費336元、加油費500元、瓦斯費350元、大樓管理費1,800元、伙食費4,500元、生活雜支2,000元、緊急預備金1,000元，尚屬合理必要，應予准許。
2、債務人主張其扶養女兒之費用，與其配偶分擔後，每月應負擔之扶養費為3,550元，經衡酌衛生福利部公告之105年度臺灣省最低生活費每人每月為11,448元，及審酌現今社會物價及日常生活開銷均呈上漲趨勢、又更生方案履行期間長達六年，則此部份費用尚在合理範圍內，應准予認列。
3、綜上，債務人每月必要支出合計為15,543元「計算式：債務人電費251元＋水費84元＋個人行動電話（含網路月費）992元＋室內電話費102元＋農保費78元＋健保費336元＋加油費500元＋瓦斯費350元＋大樓管理費1,800元＋伙食費4,500元＋生活雜支2,000元＋緊急預備金1,000元＋女兒扶養費3,550元＝15,543元」
三、債務人每月收入為25,000元，扣除每月必要支出15,543元後，餘9,457元（即25,000元－15,543元＝9,457元)，則債務人提出每期清償9,000元，以一個月為一期，合計清償6年之更生方案，總清償金額為648,000元，總清償成數達9.07%，堪認其確有履行更生方案之誠意，且依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償。
四、依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方案。
再者，為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
司法事務官 林桂香
上為正本係照原本作成
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書 記 官 李子英
還沒人留言.. 成為第一個留言者