臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,105,司繼,104,20161129,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度司繼字第104號
聲 請 人 謝金炳
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：被繼承人黃金龍（明治21年10月6日生，日據時代住所太保庄新埤217番地）遺有坐落嘉義縣○○鄉○○段000地號持分土地一筆，聲請人為該系爭土地之共有人，為訴請分割系爭土地，有聲請選任遺產管理人之必要，爰依法聲請選任被繼承人黃金龍之遺產管理人，以資管理該遺產等語，並提出土地謄本，及日據時期戶籍謄本為證。

二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、家事事件法第136條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於確有開始繼承之事由發生時，始有其適用，此觀民法第1177條規定自明。

又繼承，因被繼承人死亡而開始。

民法第1147條亦定有明文。

三、查本件聲請人聲請選任被繼承人黃金龍之遺產管理人，固有提出土地謄本，及日據時期戶籍謄本為證，惟據前開戶籍謄本所載並無被繼承人已死亡之記事，僅有記載昭和15年11月3日行方不明等語，足見現尚查無黃金龍業確已死亡之資料，故難認業已發生開始繼承之事由，而有選任遺產管理人之必要，揆諸上揭規定，足認聲請人聲請選任被繼承人黃金龍之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。

另本件聲請人若仍有分割共有土地之需求，宜先循失蹤人財產管理及死亡宣告程序辦理後，再行提出選任遺產管理人之聲請，始為適法，併此敘明。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，爰裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
家事法庭 司法事務官 陳拓禎
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書 記 官 李文政