臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,105,聲,307,20161114,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度聲字第307號
聲 請 人 李明華
相 對 人 經國新城Ｐ１社區管理委員會
法定代理人 梁文龍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：本院以105 年度司執字第39662 號強制執行事件（下稱系爭執行事件），現就聲請人所有之不動產等執行中。

惟聲請人對相對人另行提起損害賠償訴訟，先後經本院104 年度訴字第487 號、臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）105 年度上字第51號判決駁回起訴及上訴，嗣聲請人不服上開臺南高分院第二審判決，提起上訴，案件現繫屬於最高法院等情，有前揭判決書及民事聲明上訴狀可憑。

因本件執行事件所查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。

為此聲請人願提供足額之擔保，請求於前揭判決確定前停止本件之執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條定有明文。

職是，倘非法律另有規定或執行債務人提起強制執行法第18條第2項列舉之訴訟或請求，法院即無由依聲請為停止強制執行之裁定。

三、經查，聲請人為系爭執行事件之執行債務人，業經本院職權調閱系爭執行事件全卷核閱屬實，聲請人就系爭執行事件，尚未提起何等強制執行法第18條第2項列舉之訴訟或請求等情，有本院民事科索引卡查詢列印資料在卷可稽，是聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行，於法即有未合，不應准許。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
民二庭法 官 陳婉玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 高文靜