臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,105,訴,755,20170531,4

臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度訴字第755號
聲 請 人
即 原 告 吳瑞雲
被 告 林佳昌
追加 原告 吳永祥
吳永成
吳永造
翁吳璊姬
吳瑞媜
吳瑞華
林佳篁
林嘉昭
上列當事人間請求返還不當得利事件，聲請人聲請追加原告，本院裁定如下：

主 文

吳永祥、吳永成、吳永造、翁吳璊姬、吳瑞媜、吳瑞華、林佳篁、林嘉昭應於5日內追加為原告。

理 由

一、原告主張：（一）其為訴外人吳炎坤之女，吳炎坤於民國80年12月24日與訴外人黃美麗結婚，而黃美麗於婚前育有3子即被告、林佳昭、林佳篁，然被告、林佳昭、林佳篁均未經吳炎坤收養。

吳炎坤於97年3月27日死亡後，遺有如附表一所示遺產。

原告及吳炎坤之其他繼承人等對吳炎坤之遺產應繼分應各為8分之1。

然吳炎坤之遺產迄今尚未分割，仍屬全體繼承人公同共有。

嗣黃美麗於105年8月23日死亡，吳炎坤之全體繼承人除黃美麗外，對吳炎坤遺產之應繼分合計為8分之7，又除被告外之黃美麗繼承人因繼承黃美麗對吳炎坤遺產之應繼分，合計對於吳炎坤遺產應得請求12分之1，被告則對吳炎坤遺產得請求24分之1。

（二）詎被告明知其未得吳炎坤之同意，竟先於96年2月6日，趁吳炎坤因糖尿病發作昏迷送加護病房就醫時，擅自取走吳炎坤之存簿及印鑑章，並領取吳炎坤存放於嘉義縣新港鄉農會(帳號：00000-0-0號）帳戶內之現金新臺幣（下同）115萬元供己購車之用。

又分別於同年5月10日、8月22日，以相同手法領走存放於前開帳戶內之現金10萬元、27萬元共計152萬元。

被告於黃美麗死亡後，除不返還吳炎坤所遺如附表一編號9所示之存簿及印鑑章與吳炎坤之全體繼承人外，又向原告要求分享相當數額之吳炎坤遺產。

（三）被告未經吳炎坤同意擅自領走吳炎坤存放於嘉義縣新港鄉農會（帳號00000-0-0號）之前開現金計152萬元，屬無端獲得利益，顯然侵害應歸屬於吳炎坤之財產權益，吳炎坤之受損害與被告之受利益，具有「因果關係」，故吳炎坤對被告享有前開152萬元之不當得利返還請求權。

而吳炎坤死亡後，前開152萬元之不當得利返還請求權既為吳炎坤之遺產，且該遺產未經分割，依民法第179條規定與最高法院99年度台再字第50號、94年度台再字第39號、92年度台上字第2682號判決，前開債權應為吳炎坤之全體繼承人公同共有，扣除被告所繼承黃美麗對吳炎坤遺產之應繼分後，原告與其餘繼承人應得請求被告返還1,456,000元及自受領時起至清償日止按週年利率5%計算之附加利息與原告。

（四）被告於黃美麗死亡後，未經原告同意即擅自占有吳炎坤所遺如附表一編號9所示之存簿及印鑑章等遺產，經原告向其請求返還而遭拒絕，前開物品既屬吳炎坤之遺產，應為原告等公同共有，被告占有該項物品既無法律上原因，顯係侵害應歸屬於原告等之財產權益，原告等之受損害與被告之受利益，具有「因果關係」，原告等自亦得依不當得利法律關係，請求被告交付如附表一編號9所示之存簿及印鑑章與原告。

（五）按公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，民法第828條第3項定有明文。

此項規定，依同法第831條規定，於公同共有債權準用之。

次按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項亦有明定。

查吳炎坤之全體繼承人除黃美麗已死亡外，均無喪失繼承權事由且均未拋棄繼承，吳炎坤生前對被告之前開不當得利返還請求權之債權，應由全體繼承人及除被告外之黃美麗繼承人所繼承，揆諸上揭說明，原告基於公同共有關係為請求，應由原告以外之全體公同共有繼承人及被告外之黃美麗繼承人起訴，當事人之適格始無欠缺，原告爰依前開民事訴訟法之規定，請將全體繼承人及除被告外之黃美麗繼承人追加，以符法律之要求等語。

二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。

逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。

次按公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之準用；

而應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院104年2月3日104年度第3次民事庭會議決議亦同此見解）。

查原告主張之前開事實，有戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、新港鄉農會交易明細表、臺灣銀行存款餘額證明書等在卷可證，是原告依前開民事訴訟法之規定，請求本院以裁定命該未起訴之人即吳永祥、吳永成、吳永造、翁吳璊姬、吳瑞媜、吳瑞華、林佳篁、林嘉昭於一定期間內追加為原告，經核與前開規定相符，爰裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民三庭法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 王博昭