臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,105,訴,82,20170525,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度訴字第82號
原 告 陳明瑞
訴訟代理人 嚴庚辰律師
江立偉律師
嚴奇均律師
被 告 沈美麗
訴訟代理人 莊安田律師
上列當事人間因被告公共危險案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事簡易庭以104年度嘉簡附民字第72號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國106年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟肆佰貳拾肆元，及自民國一百零四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行；

但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟肆佰貳拾肆元，為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第3款定有明文。

查原告提起附帶民事訴訟時，訴之聲明第1項原請求被告給付原告新臺幣（下同）1,457,490元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於民國106年5月11日當庭更正為：被告應給付原告1,014,020元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息（本院卷第358頁），核其所為，係減縮應受判決事項聲明，揆諸前開說明，於法尚無不合，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠、被告於民國104年6月8日某時許，在其門牌號碼：嘉義縣○○鄉○○村○○○000號房屋（下稱被告房屋）三樓神明廳內燒香時，本應注意香爐內炷香之燃燒狀況，避免火星有悶燒、飛濺或掉落而引發火勢之情形，且當時被告亦無不能注意之情事，卻疏未注意即貿然下樓，致香爐內炷香之木質香腳緩慢悶燒炭化，進而於翌日0時13分引發火勢，致毗鄰之871號原告房屋（下稱原告房屋）三樓內如附表編號1至50所示之物品、門窗、木質間隔牆、天花板因此燒燬，造成原告受有新臺幣（下同）1,014,020元之損害（詳如附表編號1至52所示），被告亦經臺灣嘉義地方法院檢察署聲請簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第492條第2項及民法第184條第1、2項之規定請求被告賠償。

㈡、本件事發迄今已一年有餘，被告失火燒燬者，乃原告安身立命之住家，原告為求能繼續居住，理當著手清除遭燒燬或泡水之物品並僱工整修，且消防車使用之水質係地下水，造成泡水物品發出發出陣陣惡臭，根本無法繼續使用或保存，只能丟棄，被告辯稱僅需擦乾或曬乾即可繼續使用，未及見實物云云，顯係強人所難。

再者，依卷內火災現場照片以觀，如編號6、7之高梁酒，已可清楚確認數量，並無被告所稱未能證明之情事，又多數物品係遭燒燬，面目全非，甚至化為灰燼，被告若概予否認存在，請鈞院依法認定。

又被告不法毀損原告所有之物，屬民法上侵權行為，向為兩造所不爭，惟針對損害賠償之數額無法證明，因原告本身亦不富裕，無資金可供墊付鑑定費用，請鈞院依民法第196條、第213條第1項、第215條、第222條第2項規定，並參酌最高法院21年上字第972號判例、93年度臺上字第2213號判決及臺灣高等法院103年上易字第1231號判決意旨，依自由心證，就原告臚列之火災毀損財物明細逐一認定被告之損害金額。

另如臺灣嘉義地方法院檢察署104年度他字第1289號卷（下稱他字卷）第17至20頁照片所示，原告係修復三樓部分（他字卷第17至20頁）、一樓廚房上方鐵皮部分（他字卷第3、4頁）及二樓後方陽台上方之鐵皮（他字卷第15頁），一樓廚房上方鐵架部分沒有更換，三樓部分則包括屋頂及兩旁鐵皮。

㈢、並聲明：被告應給付原告1,014,020元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；

訴訟費用由被告負擔；

願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：

㈠、原告請求如附表編號1至50所示物品，或稱燒燬、或稱泡水、或稱煙燻，每一物品在損害發生前之原狀價值如何，均應由原告舉證。

原告請求如附表編號1至50所示物品，或以新品價值計算，或以「約」、「超過某數目」等概數計算，且本件燒燬者係三樓鐵皮屋部分，二樓及一樓係屬鋼筋水泥，均無損害，且消防水係直接噴入三樓，並非噴入二樓，雖三樓水會往下流，但係順著樓梯往下流，絕不會流入二樓或一樓房間內，更不會影響二樓或一樓牆壁或天花板，原告所提104年7月27日統一發票收據均屬二樓修繕、油漆，自應排除，分述如下：１、編號1雖陳明各樓層燒燬鐵厝屋頂，實際上僅燒燬三樓鐵厝，其中二樓後方（他字卷第15頁）自照片觀之，僅掉落幾顆黑色火點，一樓廚房部分（他字卷第3、4頁）也只有滴到一點火部分，沒其他損害，三樓部分雖鐵皮有燒燬，然鋼筋部分沒有損壞，且原鐵厝為小尺寸鐵架，原告竟將其更換為H鋼鐵厝，顯非回復原狀所必要。

２、編號2及編號4部分，火燒地點為三樓，二樓僅房間間隔板浸水，天花板未燒著，牆面亦未著火，回復原狀僅擦乾即可，無須支出60,460元之隔間板修復費及天花板整修及牆面粉刷21,000元。

３、編號3部分，三樓地板為無法燒燬之水泥地板，何須花費整修費40,000元。

４、編號5部分，縱將三樓電線全部更新，亦無庸花費24,560元。

火災發生不需要更換燈具，對燈具部分也有爭執。

５、編號6、7高梁酒部分，僅見標籤有損，未見破損，又如何證明有15瓶及每瓶價值。

６、編號8部分，既未燒燬未破損，如何證明有安全之虞，及其價值如何。

７、編號9部分，二樓並未波及，且床頭櫃、床頭板屬木製且僅泡水，則曬乾即可回復原狀。

８、編號10美語學習教材已使用過，如何證明其殘值。

９、編號11、12、13部分，原告既自陳泡水、煙燻，則擦拭曬乾即可回復原狀，且舊物何在，竟全部購置新品。

、編號14、15、16、17、18部分，原告自陳均已燒燬，然其購於何時、殘值為何，均應由原告舉證。

、編號19部分，原告所列塑膠衣櫥（含各式服裝）如何證明其存在及價值。

、編號20、35、36、37、38部分，既自陳泡水，則擦乾、曬乾即可回復原狀。

、編號21、22部分，雖燒燬，然其何時購買，殘值如何均未舉證。

、編號23、24、25部分，如何證明精確數量及價格，不應用「約」或「超過」等概數作為請求依據。

、編號26、27、28、29、39均屬舊貨，應證明其殘值，編號29另應證明其數目；

編號30、31、32、33、34、50部分應證明其殘值。

、編號40、41、42、44、45、46、47部分雖屬電器，然電器泡水並非不堪用，如擦乾、曬乾仍屬堪用，且應證明其價值、係新品或舊品。

另編號48列有檜木板二塊及檜木柱四個，其價值如何計算，應由原告舉證。

、編號49所稱無法辨識之物品、茶具組、工具相等，原告自應證明該物品被燒燬前存在及其價值，其逕列50,000元顯然無據。

、編號50部分，應證明其殘值。

、編號51部分，合理天數為1至3天，沒有住到2個月之必要。

、編號52部分，沒有爭執。

㈢、並答辯聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔；如為被告不利之判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、兩造不爭執事項（本院卷第318至319、第358頁）：

㈠、門牌號碼：嘉義縣○○鄉○○村○○○000號房屋為被告所有。

門牌號碼：嘉義縣○○鄉○○村○○○000號房屋為原告所有。

㈡、104年6月9日凌晨0時13分許，因被告所有872號房屋三樓神明廳不慎失火，延燒至毗鄰之原告871號房屋三樓。

㈢、嘉義縣消防局火災原因調查鑑定書內容：１、被告所有之872號為起火戶，三樓神明廳神桌東側附近位置為起火處。

２、研判本件起火原因應以燒香拜拜引起火災之可能性較大。

㈣、被告因本件火災經本院以104年度嘉簡字第1529號刑事簡易判決，認定被告構成刑法第175條第3項之罪，判處被告拘役35日確定。

被告就本件火災之發生，造成原告財物受損，有過失，被告應負侵權行為之損害賠償責任。

㈤、嘉義縣消防局第二大隊水上分隊抵達現場時，871、872、873房屋之屋簷及窗戶均竄出火舌及濃湮，為撲滅火勢佈署水線搶救。

滅火後，原告之871號房屋現況如火災原因調查鑑定書所附照片7至10（嘉義縣警察局水上分局嘉水警偵字第0000000000號卷《下稱警卷》第44至45頁）、104年7月1日刑事告訴狀所附照片（他字卷第3至21頁）、刑事附帶民事起訴狀所附原證1照片（104年度嘉簡附民字第72號卷《下稱附民卷》第7至42頁）所示；

修復後之現況則如105年8月1日民事陳報狀所附附圖1至23（本院卷第91至113頁）所示。

㈥、原告所提證物形式上均為真正。

㈦、原告房屋一、二樓，及三樓鐵皮屋，係在71年11月17日完工。

四、得心證之理由：

㈠、查104年6月9日凌晨0時13分許，因被告房屋三樓神明廳不慎失火，延燒至毗鄰之原告房屋三樓。

被告就本件火災之發生，造成原告財物受損，有過失，被告應負侵權行為之損害賠償責任等情，為兩造所不爭執，復有嘉義縣消防局104年6月17日火災原因調查鑑定書及現場照片等可稽（警卷第22至64頁、他字卷第3至21頁、附民卷第7至42頁），堪信為真實。

㈡、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。

再按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。

依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。

民法第213條第1項、第3項、第215條、第216條分別定有明文。

又當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項定有明文。

又物被毀損時，被害人依上述規定請求物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如新品換舊品，應予折舊，最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議參照）。

本件經本院向兩造闡明是否將系爭火災所受之損害物品及其價額囑託公正第三人為鑑定，兩造均無意進行鑑定（本院卷第318頁），本院爰依上開規定，就原告請求之項目金額，是否應予准許，分述如下（原告請求之火災損害之項目、數量、金額、取得時間、證物所在等明細，均詳見本院卷第131至141頁以下原告修正後附表）：１、原告請求之如附表編號1至4所示部分：

⑴、編號1部分：原告主張一樓廚房天花板、鐵皮屋頂、二樓陽台、屋簷、樓梯及三樓均因本件火災而燒燬，業據其提出現場照片及104年6月15日估價單（警卷第44至45頁、他字卷第3至4、15至21頁、本院卷第91至109頁；

附民卷第44頁）為證，並請求傳喚施作此部分工程之張顯榮為證。

依修復前之現場照片觀之，其中一樓廚房天花板確實有遭火燻黑、滲水及破裂之情形，二樓後面房間陽台屋簷亦已遭火燒灼龜裂，三樓鐵皮屋天花板遭燒灼變黑、兩側均已扭曲變形（他字卷第3至4、15至21頁）。

證人張顯榮證稱：104年6月15日估價單共施作三樓鐵厝用三合一Ｈ鐵75*150、屋頂用三合一樑Ｃ型鋼100Ｃ型鋼、壁路烤清板Ｃ型鋼75型2面（旁邊牆壁部分），合計195,000元；

白鐵兩支水槽用小隻的材料（做在三樓的前後，排水用）5,500元、三樓後側鋁窗4個13,000元、三樓還有一組白鐵門4呎*7，13,000元、樓下還有更換三合一的烤漆版8,000元。

樓梯是在火災之前施作的，所以不在這次一起施作的範圍內。

火災前之材料為之前之工法，如以原來之材質施作，約要多一半之工資，至於材料錢伊不確定，需要請工人折鐵，現在已沒有人在折鐵；

伊所用的Ｈ鋼較省工時，三樓鐵厝部分伊所用之Ｈ鋼75*150已是最便宜的等語（本院卷第261至263頁），堪認104年6月15日估價單所載之各項修復費用，均為回復原狀所必要，被告辯稱此部分並無全部換新之必要，且原告使用之Ｈ鋼並非最便宜之材料云云，自屬無據。

是原告主張此部分因回復原狀支出費用234,500元，為有理由。

至於樓梯部分，並未在原告此部分請求之範圍內，有前開估價單可參，復經證人張顯榮證述明確（本院卷第261至262頁），此部分並不影響原告之請求金額，併予說明。

⑵、編號2部分：原告主張二樓房間隔間板因本件火災救火遭水浸泡，致隔間板毀損，業據其提出現場照片及104年6月19日估價單為證（他字卷第7至9、本院卷第109、113頁；

附民卷第43頁），並請求傳喚施作此部分工程之林昭男為證。

依修復前之現場照片觀之，二樓房間之隔間為木板，且於本件火災後二樓房間有泡水之情形（他字卷第7至9頁），且證人林昭男亦證稱：104年6月19日估價單共施作中日防火板19坪7共35,460元，這是隔間所用的材質、門斗木纖門3組13,860元、美術窗1組2,500元、踢腳板2,200元、舊裝潢拆除含清運費6,500元，防火板的部分還要再上油漆，估價單不包括油漆。

鈞院卷第109頁下方照片、第113頁左側牆壁為伊所施作。

施作前二樓房間隔間板之材質為美化（術）板，火災後隔間板及門片下方泡水都已膨脹裂開，如僅將水分擦乾，不可能回復原狀。

如不更換，會愈來愈嚴重等語明確（本院卷第265至267頁）。

而房間隔間板之美化（術）板材質，木板密度低、容易進水，表面也容易膨脹變形，在泡水後常會龜裂，堪認104年6月19日估價單所載之各項修復費用，均為回復原狀所必要，被告辯稱擦乾即可使用云云，自屬無據。

是原告主張此部分因回復原狀支出費用60,460元，為有理由。

⑶、編號3部分：原告主張三樓鐵皮屋地板因本件火災燒損，業據其提出現場照片及104年6月20日估價單為證（他字卷第17至20頁、本院卷第97、101、107、109、113頁；

附民卷第45頁），並請求傳喚施作此部分工程之葉炳榮為證。

依104年6月20日估價單所載內容，三樓地板重鋪所需支付之工程項目包含水泥沙12,000元、混泥車5,000元、搬運3,000元、地坪打除10,000元及工資10,000元，合計共40,000元（附民卷第45頁），證人葉炳榮亦證稱上開估價單為其所出具，係施作於原告火災後之三樓地板等語（本院卷第312頁），被告就此部分亦不爭執，僅抗辯水泥無全部重新鋪設之必要，是堪認原告就三樓鐵皮屋地板重新鋪設部分，確實有支出40,000元。

而就三樓鐵皮屋地板有無必要全部重新鋪設部分，依修復前之現場照片，僅可看出地板上有燒燬後之黑色殘餘物品及積水，尚無法看出受燒後之地板狀況為何（他字卷第17至20頁），惟證人葉炳榮證稱：火燒後地板呈現很大的粉狀範圍，一部分比較嚴重，另一部的比較不嚴重，若僅就較嚴重部分重新施作，怕效果會不好，擔心之後會漏水，所以全部水泥打掉重新鋪設；

如在上面加鋪一層水泥，久了水泥一樣會掀起，無法撐太久等語（本院卷第312至314頁）。

查火災產生之高溫雖會使水泥受損而發生裂縫或崩裂，惟本件原告所鋪設之水泥地板為三樓鐵皮屋內之地板，地板上方有搭蓋鐵皮屋，屬室內空間，雖上開水泥地板確可能因為本件火災高溫而有證人葉炳榮所證述之粉狀情形產生，惟其原有之水泥地板功能並非因此全部喪失，原告主張需全部重新鋪設尚屬無據，被告辯稱此部分無全部重新鋪設之必要，當屬可採。

是綜合前開各情，認原告主張此部分因回復原狀支出費用2分之1之範圍內即20,000元（即水泥沙6,000元、混泥車2,500元、搬運1,500元、地坪打除5,000元、工資5,000元）為有理由，逾此部分則無理由。

⑷、編號4部分：原告主張二樓房間因本件火災救火漏水，需將表面刮除、重新補強粉刷，業據其提出現場照片及104年6月24日收據為證（他字卷第7、10、13頁、本院卷第111、113頁；

附民卷第43頁），並請求傳喚施作此部分工程之侯智元為證。

依104年6月24日收據所載施作之工程項目包含二樓天花板批土5,000元、二樓牆壁批土3,000元、二樓天花板油漆6,500元、二樓牆壁油漆6,500元（附民卷第43頁），證人侯智元證稱上開收據為其所出具，係施作於天花板與牆壁批土、油漆部分等語（本院卷第270頁），證人林昭男亦證稱二樓房間施作防火板部分要再上油漆，伊之估價單不包括油漆等語（本院卷第265頁），堪認此部分之油漆應係由證人侯智元所施作之二樓油漆，而包含於二樓牆壁油漆6,500元內。

被告就原告有支出21,000之油漆及批土費用亦不爭執，僅抗辯天花板、牆面未著火，擦乾即可回復原狀，無重新整修及粉刷之必要，是堪認原告就二樓房間天花板及牆壁（含證人林昭男所施作之二樓房間隔間牆壁）部分，確實有支出21,000元之油漆及批土費用。

而依修復前之現場照片所示，二樓房間之天花板漏水嚴重，油漆已浮起脫落，牆壁亦留有明顯之水漬（他字卷第7、10、13頁）。

證人侯智元證稱：天花板整修之前為有造型之水泥，火災後有剝落，雖年代久可能會發生，但不會如此嚴重，伊認為是因火災高溫所造成；

如未重新施作，天氣太熱會造成天花板全部剝落；

二樓天花板伊所施作的方式是最便宜的；

二樓牆面火災後如未重新批土、粉刷，可能會造成壁癌，因為火災有燻到，壁面已經氧化，容易造成壁癌等語（本院卷第269至272頁）。

堪認104年6月24日收據所載之各項修復費用，均為回復原狀所必要，被告辯稱擦乾即可使用云云，自屬無據。

是原告主張此部分因回復原狀支出費用21,000元，為有理由。

⑸、被告雖抗辯證人張顯榮、林昭男、侯智元、葉炳榮為原告之受僱人，難免偏頗原告，且證人侯智元於作證結束離庭時，更向後方原告表示「照這樣講沒錯吧」，顯見於作證之前有串供；

另證人葉炳榮於作證前一日有向被告表示要到法院作證地板有呈現粉狀狀況，被告有問證人葉炳榮，明明就不是這樣，為何要這樣講，證人葉炳榮說是要伊作證的人叫伊到法院作證時要為上開陳述云云（本院卷第274、314頁），惟查證人張顯榮、林昭男、侯智元、葉炳榮為編號1至4之施作人員，對於原告房屋於修復前後之狀況最為清楚，證人葉炳榮亦證稱因大家（指伊與原告、被告）都是鄰居，所以伊有去找被告，伊是向被告說要來法院作證，並未提到地板狀況等語（本院卷第314至315頁），並無被告所稱證人葉炳榮有向被告表示受人指示為證述之情形。

再觀諸證人張顯榮、林昭男、侯智元、葉炳榮證述之內容與一般經驗常情並無明顯相違背，被告亦無法舉出證人所述有何虛偽不實之處。

況證人張顯榮、林昭男、侯智元、葉炳榮之證詞復受刑事具結刑責之擔保（本院卷第279至283、321頁），依證人葉炳榮之證述，其與原告、被告間有一定之情誼，衡情斷無甘冒刑事偽證重罪處罰之危險，而虛詞迴護原告。

且證人侯智元於作證結束離庭時，雖有向原告為上開陳述，惟其所施作之編號4部分，依修復前之現場照片觀之，確實有油漆浮起、脫落之情形，業如前述，證人侯智元所證述之修補方式：批土、油漆，亦為水泥牆、水泥天花板常見之修補方式，自難僅憑證人侯智元離庭前向原告表示「照這樣講沒錯吧」一語，即認證述內容不實，是被告此部分之抗辯，自難憑採，併予敘明。

⑹、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213至第215條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

因此，原告主張物被毀損，而請求賠償修復費用時，就修理費用中零件材料以新品替換舊品部分，自應依法予以折舊。

至於工資部分，則屬人力支出，不生應否折舊之問題。

原告雖主張前開⑴至⑷部分（即附表編號1至4）均係於原告之子結婚宴客前之102年4月間整修（本院卷第131、317頁），惟原告並未提出相關證據證明之。

又編號1、3、4與原告房屋附合而成房屋之一部，應依房屋之耐用年數及折舊標準來計算折舊。

至於編號2部分，因僅為一般材料，主要為木材加工設備類（含木片、單板、合板、木器、木材防腐、人造板及其他製造及加工設備），故另依行政院所頒固定資產耐用年數表之耐用年數（七年）計算折舊。

再參以105年6月30日（含）以前新、增、改建完成之建築物之嘉義縣房屋耐用年數及折舊率標準表所載，鋼骨造房屋之耐用年數為60年，每年折舊率為1%，最後殘值率為40%。

另營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。

是編號1至4之部分，經折舊後之現值應為：

①、編號1、3、4部分：查編號1、3、4等主要材料價格234,500元、8,500元（水泥沙6,000+混泥車2,500）、21,000元，合計共264,000元，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為60分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告房屋一、二樓，及三樓鐵皮屋，係在71年11月17日完工，為兩造所不爭執，業如前述，則自71年11月17日起，迄至104年6月8日火災時，已經使用32年7月又22日，以使用32年8月計算。

則扣除折舊後之修復費用估定為122,623元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即264,000÷(60+1)≒4,328（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(264,000－4,328)×1/60×（32+08/12）≒141,377（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即264,000－141,377＝122,623】。

是扣除折舊後，原告就編號1、3、4部分，共計得向被告請求之金額為134,123元（122,623元+搬運1,500元+地坪打除5,000元+工資5,000元=134,123元）。

②、編號2部分：編號2部分，依行政院所頒固定資產耐用年數表之耐用年數為七年。

又關於折舊之計算方式，參考所得稅法施行細則第48條對於固定資產之折舊方法，有平均法、定率遞減法、年數合計法、生產數量法、工作時間法等方式。

其中採平均法者，以固定資產成本減除殘值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額。

另參財政部89.04.24台財稅第0000000000號函，殘值計算方式為：殘值＝取得成本（耐用年數＋1）。

而查編號2部分，僅為一般的材料，主要為木材加工設備類，早已使用超過其耐用年限，但於火災發生時仍正常使用中，因此，難認其零件已無殘餘價值。

如超過耐用年限之部分仍依定率遞減法繼續予以折舊，則與固定資產耐用年限所設之規定不符。

因此，本院另參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條前段所定「營利事業折舊性資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方式計提折舊」，又所得稅法第51條：「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法或工作時間法為準則。

上項方法之採用及變換，準用第44條第3項之規定；

其未經申請者，視為採用平均法」及該法施行細則第48條第1款「固定資產之折舊方法，採平均法者以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算其每期折舊額」之規定。

本院認應採用「平均法」計算其最後一年折舊後之殘值作為編號2之殘餘價值，較屬合理。

而編號2扣除「拆除（含清運費）6,500元」後，尚餘53,960元。

在於使用7年後依前揭平均法計算其折舊後材料之殘餘價值為6,745元【53,960 /(7+ 1)=6,745元】，編號2部分，原告尚得向被告請求之金額為13,245元（6,745元+清運費6,500元=13,245元）。

２、原告請求之如附表編號5至50所示部分：

⑴、編號5部分：原告主張本件火災後有危險之虞，需將電線檢修，業據其提出燈具照片及104年6月收據（他字卷第7、13頁；

附民卷第46頁）為證。

依前開收據所載施作之工程項目包含一、二樓配線一式9,000元共18,000元（按：收據上誤載為1,800）、4尺Ｔ5雙管附ＩＣ1組800元、2尺Ｔ5雙管6組3,600元、1尺麗晶燈座6組960元、10ＷＬＥＤ燈炮6只1,200元，共計24,560元（附民卷第46頁），被告就原告有支出此部分之費用並不爭執，僅抗辯縱將三樓電線全部更新，亦無需花費24,560元，對於燈具亦有爭執等語，堪認原告確有支出前開一、二樓電線及燈具之費用共24,560元。

而本件係因發生火災救火，而於原告房屋內噴灑大量水柱，確實可能造成電線有危險之虞，原告主張有電線檢修之必要，應屬有據。

至於燈具部分，依原告所提出之前開燈具照片，無從判斷燈具是否確已因本件火災而燒損或因救火而受水造成損壞，原告亦未提出其他證據證明，此部分自難採為有利於原告之認定。

是認原告主張此部分因回復原狀支出費用於一、二樓配線18,000元之範圍內為有理由，逾此部分則無理由。

本院衡以物品隨著使用時間之增加即會產生折舊減損，不管設備、產品於此段時間使用與否，本身價值即隨時間增加而呈逐漸遞減趨勢，且依會計動產攤提折舊一般而言動產乃分5年攤提折舊等因素，則依原告自陳上開受損害之物品之取得時間，以取得時間在五年內者依動產5年攤提折舊加以計算（依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計，並依定率遞減法計算），超過五年使用年限者，殘值則以一成計算為原則（所得稅法第54條第3項參照）。

本件原告並未提出電線有於102年4月間整修之證據，自難採為有利於原告之認定。

是應以一成計算殘值，即編號5原告得向被告主張之金額為1,800元。

⑵、編號6、7、10、14至18、21、22、26至28、30至34、39、48、50部分：原告主張編號6、7、10、14至18、21、22、26至28、30至34、39、48、50所示物品，均遭燒燬，業據其提出燒燬之照片為證（附民卷第7至10、13、17至20、23、28至32、35、42頁），堪信屬實。

而就此部分之損害金額，主張分別受有如附表編號6、7、10、14至18、21、22、26至28、30至34、39、48、50總價欄所示之損害云云。

經查：

①、編號6、7部分：編號6部分，原告受燒燬者為94年5公升裝之高梁酒，原告所提出之收購市價資料，89年5公升裝為8,800元；

編號7部分，原告受燒燬者為93年之600毫升裝之高粱酒，原告所提出之收購市價資料90年之600毫升裝為1,000元（本院卷第143至145頁），酌以酒類收購通常以年份越久價值越高，則認原告就編號6、7所受之損害，分別為21,000元（7,000×3）、9,600元（800×12）。

②、編號10、14至18、21、22、26至28、30至34、39、48、50部分：原告主張其因本件火災受有上開物品如附表總價欄所示之損害云云，並提出相關類似物品之網路售價資料為證（本院卷第151至153、163至169、175至183、187至195、205、223、225頁），惟依原告自陳之取得時間，雖計算至本件火災發生時止，部分物品取得未逾5年（本院卷第135、137、141頁），惟此部分為被告所否認，原告並未提出購買日期之相關證據，自難採為有利於原告之認定，是上開物品均依一成計算殘值。

又依原告所提出之網路售價資料，編號10為6套全新未拆、4套已拆，售價2,000元；

編號14售價1,350元；

編號15售價3,415元；

編號18售價9,800元；

編號30，100公尺1,002元（折算每公尺10元）；

編號34售價6,580元；

編號39售價950元；

其餘部分原告所請求之價格等於或低於所提出之網頁價格，自均為可採。

因此，原告此部分得請求之損害金額如附表編號10、14至18、21、22、26至28、30至34、39、48、50之得請求之損害金額欄所示，逾此範圍則無理由。

⑶、編號9、11、12、19、20、23至25、29、52部分：

①、編號9、11、12、20部分：原告主張編號9、11、12、20所示物品因泡水、煙燻而損壞，業據其提出現場照片為證（附民卷第12、14、15、22頁），依前開照片觀之，上開物品除編號20之塑膠衣櫥外，確實均有泡水、脫落之情形，且證人林昭男亦證稱：編號9之物品泡水很會越來越嚴重，只擦乾曬乾是沒用的；

編號11之物品下方的踢腳板已翹起掀開，下方是支撐部分，久了會更嚴重，且會發霉；

編號12物品是密集板材質，也很怕水；

編號20之三層置物櫃，下方已經泡水，有水痕，無法以擦乾、曬乾回復原狀，一般現成的家具都是密集板、組合板等語（本院卷第266至267頁），堪認原告主張編號9、11、12物品及編號20之三層置物櫃已無法使用為真，被告抗辯泡水後擦乾即可使用，並不足採。

至於編號20之衣櫥為塑膠材質，泡水後擦乾應可回復原有功能，原告主張衣櫥亦無法回復原狀，尚無理由。

又原告主張其因本件火災受有上開物品如附表總價欄所示之損害云云，並提出相關類似物品之網路售價資料為證（本院卷第149、155至159、173頁），惟依原告自陳之取得時間，雖計算至本件火災發生時止，均未逾5年（本院卷第133頁），惟此部分為被告所否認，原告並未提出購買日期之相關證據，自難採為有利於原告之認定，是上開物品均依一成計算殘值。

又依原告所提出之網路售價資料，編號9一組售價8,500元；

編號11售價因型號、材質不同而有不同售價，本院認依現場照片觀之（附民卷第14頁），編號11之衣櫃售價應以6,000元為合理；

編號12售價2,950元；

編號20之三層置物櫃售價為709元。

因此，原告此部分得請求之損害金額如附表編號9、11、12、20之得請求之損害金額欄所示，逾此範圍則無理由。

②、編號19、23、24、25、29部分：原告主張編號19、23、24、25、29物品遭燒燬，業據其提出現場照片為證（附民卷第21、24至27、29頁），依前開照片明顯可見原告房屋內確有衣櫥、衣物及大量書籍、照片及3本畢業紀念冊，惟就衣物及書籍、照片之數量已無從確認，依現場照片觀之，本院認原告編號19之取得價格為30,000元、編號23之取得價格為60,000元、編號24之取得價格為10,000元、編號25之取得價格為4,500元、編號29之取得價格為6,000元。

原告雖主張部分物品取得之時間為5年內（本院卷第135頁），並主張所受之損害各如附表編號19、23、24、25、29總價欄所示，惟考量原告並未提出於5年內取得之證據，及書籍因使用後折舊之交換價值貶損、照片與畢業紀念冊具有回憶之價值等因素，認編號19、23、29物品均依一成計算殘值，照片及畢業紀念冊則不需扣除折舊，因此原告此部分得請求之損害金額，如附表編號19、23、24、25、29之得請求之損害金額欄所示。

③、編號52部分：原告主張因本件火災支出落地窗簾送洗費用600元，業據其提出104年6月29日收據為證（附民卷第43頁），復為被告所不爭執，原告此部分之請求自屬有據。

⑷、編號8、13、35至38、40至47、49部分：

①、編號8、13、35至38、40至47部分：原告主張編號8所示物品，有安全之虞無法飲用，編號13、35至38、40至47所示物品，均遭泡水無法使用，雖提出相關照片為證（附民卷第11、16、33至41頁），惟原告並未舉證證明編號8之酒類有安全之虞已無法飲用，亦未舉證證明編號13、35至38、40至47所示物品均已因泡水無法修復，故此部分之主張自無從採。

②、編號49部分：原告主張其有如附表編號49所示之物品已遭燒燬無法辨認，惟並未提出相關證據證明，此部分之請求自難認有理由。

⑸、編號51部分：原告雖主張因火災燒燬屋內設備，須另行租屋居住，須支出104年6月、7月租金各5,000元，而有租金損失10,000元，並提出房屋租賃契約書為證（本院卷第227至237頁）。

惟依火災現場損壞情形觀之，雖需一定期間之修復，然期間應不須達原告主張之2月，本院認以1個月為適當，因此原告得請求之租金損害為5,000元，原告請求被告賠償此部分之損害，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，本件原告得向被告請求賠償之項目及金額如附表編號1至7、9至12、14至34、39、48、50至52之得請求之損害金額欄所示，合計共227,675元。

從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，於請求被告給付227,675元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即104年12月16日（附民卷第47頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，於法有據，為有理由，自應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提證據暨攻擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決結果無影響，爰不一一贅述，附此敘明。

七、本件原告勝訴部分，係所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。

又被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。

原告其餘假執行之聲請，因其訴遭駁回而失所附麗，應併予駁回。

八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項移送前來，依同條第2項規定，免納裁判費。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事第二庭法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 許睿軒
附表：原告請求項目及金額（新臺幣/元）
┌──┬────────────┬─────┬──┬────┬─────┬─────────┐
│編號│財物名稱                │毀損情況  │數量│價   格 │總價      │得請求之損害金額  │
│    │                        │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│ 1  │各樓層燒燬鐵厝、屋頂等  │燒燬      │1式 │234,500 │  234,500 │編號1、3、4合計共 │
│    │                        │          │    │        │          │134,123。         │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│ 2  │二樓房間隔間板          │泡水      │1式 │ 60,460 │   60,460 │13,245            │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│ 3  │三樓地板整修            │燒損      │1式 │ 40,000 │   40,000 │編號1、3、4合計共 │
│    │                        │          │    │        │          │134,123。         │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│ 4  │二樓天花板整修及牆麵粉刷│燒損      │1式 │ 21,000 │   21,000 │編號1、3、4合計共 │
│    │                        │          │    │        │          │134,123。         │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│ 5  │電線檢修                │有安全之虞│1式 │ 24,560 │   24,560 │1,800(18,000*0.1) │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│ 6  │金門高梁5公升3罈（94年）│燒燬全破  │  3 │  9,500 │   28,500 │21,000(7,000*3)   │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│ 7  │600毫升高粱酒12瓶（年份 │燒燬全破  │ 12 │  1,100 │   13,200 │9,600(800*12)     │
│    │93.11.26）              │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│ 8  │蘇格蘭威士忌禮盒2組     │火災現場未│  2 │  1,000 │    2,000 │0                 │
│    │                        │燒燬，但有│    │        │          │                  │
│    │                        │安全之虞，│    │        │          │                  │
│    │                        │不能飲用  │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│ 9  │2樓泡水寢具6尺×7尺（含 │泡水      │  3 │ 10,000 │   30,000 │2,550(8,500*3*0.1)│
│    │床頭櫃、床板、床）3組   │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│10  │ALE美語學習教材INAMERIC │燒燬      │  1 │ 40,000 │   40,000 │1,000             │
│    │A（全10套VCD+書）       │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│11  │二樓寢室衣櫃            │泡水、煙燻│  1 │ 18,000 │   18,000 │600 (6,000*0.1)   │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│12  │二樓寢室木質書桌        │泡水、煙燻│  1 │  3,000 │    3,000 │295 (2,950*0.1)   │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│13  │電子儀板風扇            │泡水、煙燻│  1 │  1,500 │    1,500 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│14  │火槍                    │燒燬      │  1 │  1,500 │    1,500 │135(1,350*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│15  │吊扇1組                 │燒燬      │  1 │  5,000 │    5,000 │342(3,420*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│16  │磨石機（小）            │燒燬      │  1 │  5,000 │    5,000 │500(5,000*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│17  │磨石機（乾式）          │燒燬      │  2 │  1,800 │    3,600 │360(3,600*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│18  │氣血循環機              │燒燬      │  1 │ 10,000 │   10,000 │980(9,800*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│19  │塑膠衣櫥（含各式服裝）  │燒燬      │  1 │ 59,400 │   59,400 │3,000(30,000*0.1) │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│20  │塑膠衣櫥及三層置物櫃    │泡水      │  1 │  1,000 │    1,000 │71(710*01)        │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│21  │輪椅                    │燒燬      │  1 │  3,500 │    3,500 │350(3,500*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│22  │嬰兒搖床                │燒燬      │  1 │  2,000 │    2,000 │200(2,000*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│23  │各類書籍含原文書（超過  │燒燬      │  1 │120,000 │  120,000 │6,000(60,000*0.1) │
│    │300本）                 │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│24  │照片約2,000張           │燒燬      │  1 │ 50,000 │   50,000 │10,000            │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│25  │畢業紀念冊3本（精裝本） │燒燬      │  3 │  1,500 │    4,500 │4,500             │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│26  │棉被5件                 │燒燬      │  5 │  2,000 │   10,000 │1,000(10,000*0.1) │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│27  │木床組                  │燒燬      │  1 │  7,000 │    7,000 │700(7,000*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│28  │筆記型電腦（軟體無法計價│燒燬      │  1 │ 20,000 │   20,000 │2,000(20,000*0.1) │
│    │）                      │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│29  │音樂卡帶約50張（每張150 │燒燬      │ 50 │    150 │    7,500 │600(6,000*0.1)    │
│    │元計）                  │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│30  │電線（八平方）2捲（50尺 │燒燬      │  1 │  5,000 │    5,000 │80(80*10*0.1)     │
│    │、30尺各一）            │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│31  │水管大（約20公尺）、中（│燒燬      │ 1式│  1,000 │    1,000 │100(1,000*0.1)    │
│    │約30公尺）、小（約50公尺│          │    │        │          │                  │
│    │）各兩捲                │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│32  │整理箱                  │燒燬      │  1 │    400 │      400 │40（400*0.1)      │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│33  │1TB硬碟                 │燒燬      │  1 │  2,000 │    2,000 │200(2,000*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│34  │三樓木質書桌及木質梳妝台│燒燬      │  1 │ 10,000 │   10,000 │658(6,580*0.1)    │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│35  │泡水電腦3台（軟體無法計 │泡水      │  3 │ 15,000 │   45,000 │0                 │
│    │價）                    │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│36  │烤麵包機                │泡水      │  1 │    800 │      800 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│37  │網路分享器              │泡水      │  1 │    800 │      800 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│38  │使用中受波及之被子、床單│泡水      │ 1式│  5,000 │    5,000 │0                 │
│    │、背套、枕頭等（3間寢室 │          │    │        │          │                  │
│    │）                      │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│39  │實木籃子                │燒損      │  1 │  2,000 │    2,000 │95(950*0.1)       │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│40  │蒸氣暖爐機              │泡水      │  1 │  3,000 │    3,000 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│41  │數位機上盒              │泡水      │  1 │  2,600 │    2,600 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│42  │護貝機                  │泡水      │  1 │    900 │      900 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│43  │長靴                    │泡水      │  1 │  2,000 │    2,000 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│44  │吸塵器                  │泡水      │  1 │  1,500 │    1,500 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│45  │體脂體重計              │泡水      │  1 │    900 │      900 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│46  │電子體重計              │泡水      │  1 │    800 │      800 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│47  │類單眼相機              │泡水      │  1 │ 16,000 │   16,000 │0                 │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│48  │檜木板（2尺*7尺）2塊及檜│燒燬      │  1 │ 20,000 │   20,000 │2,000（20,000*0.1)│
│    │木柱*4個                │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│49  │其他已燒燬無法辨認物品（│燒燬      │  1 │ 50,000 │   50,000 │0                 │
│    │茶具組、工具箱、磨石塊、│          │    │        │          │                  │
│    │光碟騙、陶瓷存錢桶、玩具│          │    │        │          │                  │
│    │《國中生玩》、花盆、廚具│          │    │        │          │                  │
│    │、備用燈《管》泡、文具用│          │    │        │          │                  │
│    │品、涼《竹》席、直排輪、│          │    │        │          │                  │
│    │調職紀念品、精裝《HOT》 │          │    │        │          │                  │
│    │韓國音樂CD…等）        │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│50  │紅外線監視攝影機        │燒損      │  1 │  7,000 │    7,000 │700（7,000*0.1)   │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│51  │104年6、7月房租（月/5000│          │  2 │  5,000 │   10,000 │5,000             │
│    │元）                    │          │    │        │          │                  │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│52  │落地窗簾送洗            │          │  2 │    300 │      600 │600               │
├──┼────────────┼─────┼──┼────┼─────┼─────────┤
│    │總數                    │          │    │        │1,014,020 │224,424           │
└──┴────────────┴─────┴──┴────┴─────┴─────────┘