臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,106,司家親聲,14,20170517,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度司家親聲字第14號
聲 請 人 劉泳亨
相 對 人 劉育甄
關 係 人 劉芸瑛 嘉義縣水上鄉柳鄉村柳子林159號之1
上列當事人間聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任丙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人侯芃?遺產分割繼承事宜之特別代理人，遺產之分割不得侵害相對人甲○○之法定應繼分。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按父母為其未成年子女之法定代理人，父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○係相對人即未成年子女甲○○之父，被繼承人即相對人之父吳芃?於民國（下同）106年3月12日死亡，尚有遺產未辦理繼承，聲請人與相對人同為繼承人，因與未成年人之利益相反，爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任關係人即相對人之姑姑丙○○為相對人於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜之特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張其為相對人之父，就處理被繼承人遺產分割之事宜，利益相反等情，有戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書及遺產分割協議書在卷足參，堪信為真。

又關係人丙○○為相對人之姑姑，並非繼承人，於上開遺產分割事件未有與相對人利益相反之情事，且其已表明願就前開遺產分割事宜擔任相對人之特別代理人，有特別代理人同意書及印鑑證明在卷可稽。

本院審酌關係人與相對人之關係，並無不適宜擔任特別代理人之消極原因，認由其擔任特別代理人，對相對人權益應可善盡保護之責，爰依聲請人之請求，就被繼承人遺產分割事宜選任關係人為相對人之特別代理人。

四、次按，法院選任特別代理人之裁定，得記載特別代理人處理事項之種類及權限範圍，家事事件法第111條第3項亦定有明文。

基此，本裁定選任之特別代理人於辦理相對人遺產分割事務時，不得侵害相對人之法定應繼分，以維相對人之權益，附此敘明。

五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。

六、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 楊國色