臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,106,家親聲,89,20170516,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度家親聲字第89號
聲 請 人 張雅淳
相 對 人 邱珮雯
邱珮婷
上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，惟聲請人自民國93年7月26日與前配偶邱紹武離婚後，所生子女即相對人邱珮雯、邱珮婷權利義務行使或負擔均由邱紹武任之。

因聲請人工作收入微薄、在外租屋，且與相對人失聯已久，至今已無往來聯絡，爰聲請免除相對人對聲請人之扶養義務等語。

二、按直系血親相互間，互負扶養義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。

前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。

民法第1114條第1款、第1117條第1項、第2項分別定有明文。

直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利。

次按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

㈡對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1、2項亦有明定。

三、經查，聲請人固主張其為相對人之母，其與相對人失聯已久已無往來，請求免除相對人對其之扶養義務。

惟經本院調閱聲請人之財產所得資料，聲請人於102、103、104年度所得分別為新臺幣（下同）33萬3,363元、38萬8,341元、41萬9,173元，有聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，足認聲請人尚無不能維持生活之情形，依前揭規定及說明，聲請人尚無受相對人扶養之權利，相對人對於聲請人之扶養義務既未發生，自無義務可免除。

況且依上開規定，得請求法院減輕或免除扶養義務者，為「負扶養義務者」。

從而，聲請人請求免除相對人對其之扶養義務，顯屬無據，不應准許。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 黃怡惠