臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,106,監宣,99,20170526,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第99號
聲 請 人 陳淑鐘
相 對 人 陳劉錦綉
關 係 人 江文絹
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告陳劉錦綉（女，民國二十五年六月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選任陳淑鐘（女，民國五十六年九月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳劉錦綉之監護人。

指定江文絹（女，民國五十一年十一月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人陳劉錦綉負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次女，相對人於民國96年10月1日間因中風之故，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人、指定關係人即相對人長媳江文絹為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本各1份為證。

本院於鑑定人即戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師前訊問相對人之身心狀況，相對人臥床、無法言語，經鑑定人就相對人之精神狀況為鑑定後，鑑定結果認：相對人因陳舊性腦中風造成認知功能嚴重受損、言語理解與表達能力已經喪失，在鑑定時，對叫喚無反應，昏迷指數8分，無言語表達，相對人目前是因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示等語，有本院106年5月25日勘驗筆錄在卷可參。

本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，認相對人因陳舊性腦中風致認知功能重度缺損而喪失言語理解及表達能力，故相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，從而聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。

四、本件相對人陳劉錦綉既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

查相對人與配偶陳良芳（歿）共育有長子陳哲義、次子陳善臏、長女陳淑惠、次女陳淑鐘、三女陳淑娟，而聲請人及關係人江文絹願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，且陳哲義、陳善臏、陳淑惠、陳淑娟亦表示同意等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件在卷可參，本院參酌聲請人及關係人江文絹分別為相對人之次女、長媳，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人江文絹為會同開具財產清冊之人。

五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。

本件聲請人陳淑鐘既任相對人陳劉錦綉之監護人，其於監護開始時，對於相對人陳劉錦綉之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人江文絹於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 黃怡惠