臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,107,訴,735,20190327,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度訴字第735號
原 告 王坤堂
被 告 劉明秦

上列當事人間請求返還代償欠款事件，本院於民國108年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬肆仟捌佰柒拾參元。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向合作金庫商業銀行五洲分行(下稱合作金庫五洲分行)信用貸款新臺幣(下同)1,200,000元，並邀原告為連帶保證人，詎被告於借款後，僅向合作金庫五洲分行繳交前幾期貸款後旋即不再繳款，且避不見面，合作金庫五洲分行因向被告催繳信貸未果，遂轉向原告催繳944,873元，今原告已全數清償完畢，有合作金庫五洲分行證明書一份為證，爰依法訴請被告返還代償之上揭款項。

並聲明：被告應返還原告944,873元；

訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出合作金庫五洲分行之清償證明書為證，被告亦未提出任何抗辯，應認原告主張之事實為真正，則其請求被告返還代墊之款項944,873元，即無不合，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
民事第三庭法 官 林芮伶

以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 邱法儒