設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度重訴字第50號
原 告 林勇銘
被 告 林子禎
訴訟代理人 廖晉楷
被 告 林永村
吳淑梅
上 三 人
共 同
訴訟代理人 侯丞峰
上列當事人間因被告林子禎過失傷害案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以107 年度嘉交簡附民字第13號裁定移送前來，經本院於民國108 年2 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾柒萬壹仟叁佰肆拾貳元，及其中新臺幣伍拾伍萬零捌佰捌拾捌元自民國一０七年四月一日起至清償日止，其中新臺幣壹萬捌仟貳佰柒拾捌元自民國一０七年十一月三十日起至清償日止，其中新臺幣貳仟壹佰柒拾陸元自民國一０八年二月二十七日起至清償日止，均按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之八，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分於原告以新臺幣壹拾玖萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新台幣伍拾柒萬壹仟叁佰肆拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
但被告同意者；
擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。
被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。
民事訴訟法第255條第1項第1 、3 款、第2項定有明文。
查原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，原僅列林子禎為被告，並聲明「被告應賠償原告新臺幣（下同）7,137,388 元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息」。
因被告林子禎於行為時係未成年人，原告遂於民國107 年7 月19日以言詞追加其法定代理人林永村、吳淑梅為共同被告，並多次變更聲明，最終聲明為「被告應連帶給付原告7,177,002 元，及其中7,156,848 元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，其中17,978元自107 年11月30日起至清償日止，其中2,176 元自108 年2 月27日起至清償日止，均按週年利率百分之5 計算之利息。」
。
核原告所為追加共同被告部分，屬當事人之追加；
另原告所為擴張請求金額，以及減縮部分請求金額之利息請求，則屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，被告未異議而為本案言詞辯論。
揆諸前開說明，於法尚無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告林子禎係87年9 月14日出生，於行為時係未成年人，被告林永村、吳淑梅為其父母親。
被告林子禎於106 年7 月20日上午10時58分許，騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿嘉義縣竹崎鄉中華路北往南方向行駛，行經中華路與民生路岔路路口時，本應遵守交通號誌及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視距視線路況均良好而無不能注意之情事，竟疏未注意前方號誌已轉為紅燈，仍貿然直行，撞及當時騎乘車號000-000 號普通重型機車、沿民生路西往東起步之原告，致原告人車倒地，並受有左側脛腓骨骨折、左小腿撕裂傷、全身多處挫傷之傷害。
被告林子禎業經本院嘉義簡易庭107 年度嘉交簡字第222 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定在案。
原告因被告林子禎之侵權行為致受有上揭傷害，而被告林永村、吳淑梅為其父母親，應負連帶賠償責任，爰請求如訴之聲明所示。
㈡原告請求損害賠償之項目與金額，臚列如下：⒈嘉義基督教醫院醫療費用共計156,616 元。
⒉購買醫療相關器具費用共計26,226元。
⒊機車損壞修理費用共計18,860元。
⒋交通費用17,100元【計算式：單趟300 元＋（28次來回2 趟單趟300 元）＝17,100元，即單趟300 元，57次單趟】。
⒌看護費用72,600元，即106 年專人照顧1 個月以30日計，以及107 年10月16日至107 年10月19日住院共3 日，共計33日，每日看護費用為2,200 元，合計72,600元（計算式：2,200 元33日＝72,600元）。
⒍照護員伙食費津貼6,600 元（計算式：每日200 元33日＝6,600 元）。
⒎原告配偶林黃素真本身有視障、聽障，生活起居原由原告全職負責照顧，因本件車禍分開居住4 個月，致林黃素真受他人照顧，且因原告受傷而失去原本照顧林黃素真工作的能力，請求原告的工作所得報酬即照顧費用264,000 元（計算式：2,200 元30日4 月＝264,000 元）。
⒏原告膝關節因本件車禍影響受損將提早退化，未來需更換人工關節費用300,000 元。
⒐原告左腿關節神經受損麻木萎縮長年無法康復，加上身心靈創傷痛苦，請求精神慰撫金2,300,000 元。
⒑車禍後原告夫妻分開居住，分別被照顧，因生活、飲食、環境改變以及丈夫不在身邊，間接影響原告配偶腦出血中風，目前因原告身體狀況，需請專人長期照顧原告配偶，預估10年照護費用為4,015,000 元（計算式：1100元365 日10年＝4,015,000 元）。
⒒以上總計7,177,002 元（計算式：156,616 ＋26,226＋18, 860 ＋17,100＋72,600＋6,600 ＋264,000 ＋300,000 ＋2 ,300,000＋4,015,000 ＝7,177,002 ）。
㈢並聲明：⒈被告應連帶給付原告7,177,002 元，及其中7,156,848 元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止、其中17,978元自107 年11月30日起至清償日止，其中2,176 元自108 年2月27日起至清償日止，均按週年利率百分之5 計算之利息。
⒉前項判決請准供擔保宣告假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
二、被告則答辯略以：㈠就原告請求損害賠償之答辯：⒈第1項醫療費用、第2項購買醫療相關器具費用以及第5項看護費用部分均不爭執。
⒉第3項機車損害修理費用部分，機車依使用年限折舊後，被告擬賠付。
⒊第4項交通費用部分，原告可得請求金額與所提出之單據有所出入。
⒋第6項照護員伙食費津貼部分，依法無據。
⒌第7項及第10項照顧費用部分，被告吳淑梅於事故發生後曾至原告家中關心，有看見林黃素真詢問被告吳淑梅，且當時林黃素真正在掃地，難以看出需人在旁協助居家生活。
⒍第8項人工關節置換費用部分，原告傷勢為脛腓骨骨折，應無影響膝蓋退化，且如有相關影響，為何醫師並無在診斷書囑言註記，是否為原告年紀已達中高齡，應為本身的健康狀況所導致？⒎第9項精神慰撫金部分，被告林子禎雖完全過失，然被告偕同保險公司積極處理，非被告不願賠償，而是原告請求金額實屬過高，請求本院依職權裁量。
㈡原告仍未向被告投保之國泰產物保險股份有限公司請領汽車強制保險理賠金，依強制汽車責任保險法第32條之規定，視為損害賠償金額之一部分，被告因此主張應自損害賠償總金額中扣除。
㈢並聲明：⒈駁回原告之訴及假執行之聲請。
⒉訴訟費用由原告負擔。
⒊如受不利判決，願供擔保請准免為假執行。
三、本院之判斷：㈠查被告林子禎係87年9 月14日出生，於行為時係未成年人，被告林永村、吳淑梅為其父母親。
被告林子禎於106 年7 月20日上午10時58分許，騎乘車號000-000 號普通重型機車，沿嘉義縣竹崎鄉中華路北往南方向行駛，行經中華路與民生路岔路路口時，本應遵守交通號誌及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、視距視線路況均良好而無不能注意之情事，竟疏未注意前方號誌已轉為紅燈，仍貿然直行，撞及當時騎乘車號000-000 號普通重型機車、沿民生路西往東起步之原告，致原告人車倒地，並受有左側脛腓骨骨折、左小腿撕裂傷、全身多處挫傷之傷害之事實，為被告所不爭執，並經本院調閱台灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）106 年度偵字第9265號過失傷害案件全卷查明屬實。
而被告因過失傷害案件，經本院107 年度嘉交簡字第222 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定，此亦有上開判決附卷可稽，堪信上開事實為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。
但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
查被告林子禎因疏未注意肇致本件車禍，既有過失，並致原告受傷，則原告依上開規定，請求被告林子禎賠償損害，於法有據。
又限制行為能力人不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，為民法第187條第1項所明定。
查被告林子禎係87年9 月14日出生，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，於106 年7 月20日過失傷害原告時，係滿14歲，未滿20歲之限制行為能力人，而被告林永村、吳淑梅為其法定代理人（父母親），為渠等所不爭執，並有被告林子禎之個人戶籍資料查詢結果記載可稽，被告3人自應負連帶賠償責任。
茲就原告請求之項目及金額，核列如下：⒈醫療費用：原告請求156,616 元，主張其因本件車禍總計支出如附表一所示之醫療費用156,616 元等語，業據提出醫療費用收據為證，且為被告所不爭執，經核確為必要之費用，應予准許。
⒉購買醫療相關器具費用：原告請求26,226元，主張其因本件車禍總計支出如附表二所示之醫療相關器具26,226元等語，業據提出統一發票、請款單、照片為證，且為被告所不爭執，經核確為必要之費用，應予准許。
⒊機車損壞修理費用：原告請求18,860元，主張：其騎乘之車號000-000 號普通重型機車因本件車禍造成毀損，修理費用為18,860元等語，固據提出估價單、車輛異動登記書為證（見本院卷第43、57頁) 。
惟查車號000-000 號普通重型機車之車主係林黃素真，並非原告，有車輛異動登記書記載可證（見本院卷第57頁），且原告自承：上開機車係林黃美真所有等語（見本院卷第50頁) ，則該機車既非原告所有，原告自不得以自己名義向被告請求賠償，是原告請求被告賠償機車毀損費用，於法不符，應予駁回。
⒋交通費用：原告請求17,100元，主張其因本件車禍需支出交通費用17,100元【計算式：單趟300 元＋（28次來回2 趟單趟300 元）＝17,100元，即單趟300 元，57次單趟】等語，被告自承：同意原告就醫車資單趟花費以300元計算等語（見本院卷第82頁），茲依原告就醫次數，扣除同日就醫重複部分計算，原告因本件車禍車資需花費15,900元，詳如附表三所示，是原告此部分請求15,900元部分，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
⒌看護費用：原告請求72,600元，主張：106 年專人照顧1個月以30日計，以及107 年10月16日至107 年10月19日住院共3 日，共計33日，每日看護費用為2,200 元，合計72,600元（計算式：2,200 元33日＝72,600元）等語。
查原告因本次車禍事故後經診斷為左側脛腓骨骨折、左小腿撕裂傷、全身多處挫傷、左踝淺層腓神經受損合併關節活動受損之傷害，於106 年7 月20日急診辦理住院施行復位併內固定手術，於106 年7 月26日辦理出院，共計住院7日，手術後需專人照顧1 個月；
又於107 年10月16日門診辦理住院施行移除內固定手術，於107 年10月19日辦理出院，共計住院4 日等情，有聖馬爾定醫院診斷證明書附卷可稽（見本院卷第191 頁），原告主張因本次車禍受傷需專人照顧33日，堪予採信。
又原告縱令未現實支出看護費，而由其親人無償看護，然親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身分關係而免除原告之支付義務，惟此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於被告，被告應賠償看護費用。
又原告主張每日看護費2,200 元與現行醫院職業看護之價格全日約2,200 元相當，依此計算，33日以每日2,200 元計算之看護費為72,600元，被告亦不爭執上開費用（見本院卷第135 、165 頁），是原告請求72,600元之看護費用，應予准許。
⒍照護員伙食費津貼：原告請求6,600 元（計算式：每日200 元33日＝6,600 元），然被告不同意給付。
查原告請求33日共72,600元之看護費用，已准許如上述，原告另請求33日照護員伙食費津貼，非惟未舉證證明，且與上開准許之72,600元之看護費用重複，此部分無從准許，應予駁回。
⒎原告的工作所得報酬即照顧費用：原告請求264,000 元，主張原告配偶林黃素真本身有視障、聽障，生活起居原由原告全職負責照顧，因本件車禍分開居住4 個月，致林黃素真受他人照顧，且因原告受傷而失去原本照顧林黃素真工作的能力，請求原告的工作所得報酬即照顧費用264,000 元（計算式：2,200 元30日4 月＝264,000 元）云云，然為被告所否認。
查原告為39年10月20日出生，系爭車禍發生時（即106 年7 月20日）年紀為66歲，已屆65歲法定退休年齡，且原告於107 年11月29日言詞辯論期日自承：已退休滿3 年等語（見本院卷第135 頁），則原告約於104 年11月間退休。
又原告於108 年1 月22日言詞辯論期日自承：車禍後半年多自己就開始開轎車，自己開轎車來法院，亦可以自己開車至醫院就診等語（見本院卷第190 頁）。
則原告於退休後未再工作，又無工作計畫，且原告配偶林黃素真本身有視障、聽障，縱令生活起居需人照顧，夫妻互負扶養義務，原告照顧其配偶，本其應盡之義務，即令未因本件車禍受傷亦應照顧其配偶，此部分乃原告本應履行之義務，與本件車禍無因果關係，此部分無從命被告賠償，應予駁回。
⒏原告膝關節因本件車禍影響受損將提早退化，未來需更換人工關節費用：原告請求300,000 元，然為被告所否認。
經本院函詢嘉義基督教醫院關於：原告將來是否需更換人工關節？若肯定，何種原因造成需更換人工關節？預計何時更換人工關節？更換人工關節所需費用若干？其中健保給付及非健保給付各若干？據答覆稱：因膝關節創傷性損壞，未來產生退化性關節炎機會大增，但不一定。
會有可能因為退化性關節炎而需換關節，不可能預估準確時間，需門診追蹤，未來費用以現在時間無法準確預估等語，有該醫院107 年8 月10日戴德森字第1070800079號函附卷可稽（見本院卷第103 頁）。
準此，本件並無證據證明原告一定會產生退化性關節炎，且未實際支出費用，此部分無從准許，應予駁回。
⒐原告配偶專人長期照顧費用：原告請求4,015,000 元，主張；
系爭車禍後原告夫妻分開居住，分別被照顧，因生活、飲食、環境改變以及丈夫不在身邊，間接影響原告配偶腦出血中風，目前因原告身體狀況，需請專人長期照顧原告配偶，預估10年照護費用為4,015,000 元（計算式：1100元365 日10年＝4,015,000 元）云云，然為被告所否認。
查原告配偶腦出血中風，縱令需請專人長期照顧原告配偶，然夫妻互負扶養義務，原告照顧其配偶，本其應盡之義務，即令未因本件車禍受傷亦應照顧其配偶，此部分乃原告本應履行之義務，與本件車禍無因果關係，此部分無從命被告賠償，應予駁回。
⒑精神慰撫金：原告請求2,300,000 元，被告抗辯過高。
查原告因被告林子禎過失不法侵害其身體，致受有左側脛腓骨骨折、左小腿撕裂傷、全身多處挫傷、左踝淺層腓神經受損合併關節活動受損等傷害，其精神必受有痛苦。
按原告之身體權受侵害，就非財產上之損害，雖得請求賠償相當之金額。
但非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌加害人所施侵害行為之態樣、被害人所受傷害之程度、兩造身份、職業、教育程度、財產及經濟狀況等，為審判之依據。
查原告學歷為二專肄業，原在中華電信上班，現已退休，領月退俸33,000元；
被告林子禎為崇仁護校餐飲科學生，被告林永村學歷為大學畢業，從事倉務管理工作，月薪25,000元；
被告吳淑梅學歷為二專畢業，從事護士工作，月薪50,000元，為渠等所自承（見本院卷第135 、175 頁）。
又原告106 年度有股利及利息等所得，名下有房屋、土地、汽車、投資等；
被告林子禎106 年度有薪資所得，名下無財產；
被告林永村106 年度有薪資、股利所得，名下有投資；
被告吳淑梅106 年度有薪資、利息所得，名下有土地、汽車，有本院依職權調閱電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院證件存置袋）。
本院審酌上情，認原告所得請求賠償之慰撫金（非財產上損害之金額）以300,000 元為適當，逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
⒒以上，原告請求有理由部分為571,342 元（156,616 元＋26,226元＋15,900元＋72,600元＋300,000 元＝571,342）。
四、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被告連帶給付原告571,342 元，及其中550,888 元（即醫療費用其中如附表一編號1 至18共150,064 元、購買醫療相關器具費用其中如附表二編號1 至9 共25,524元、交通費用其中如附表三編號1 至15共9,300 元、看護費用其中30日共66,000元、精神慰撫金300,000 元，以上合計550,888 元）自附民起訴狀繕本送達翌日即107 年4 月1 日起至清償日止，其中18,278元（即醫療費用其中如附表一編號19至28共5,576 元、購買醫療相關器具費用其中如附表二編號10至13共702 元、交通費用其中如附表三編號16至24共5,400 元、看護費用其中3 日共6,600 元，以上合計18,278元）自107年11月30日起至清償日止，其中2,176 元（醫療費用其中如附表一編號29至30共976 元、交通費用其中如附表三編號25至26共1,200 元，以上合計2,176 元）自108 年2 月27日起至清償日止，均按年息百分之5 計算之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、原告及被告分別陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核原告勝訴部分，於法並無不合，爰分別酌定相當之擔保金額准許之。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審核結果，均不足以影響判決結果，爰不一一論述，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第85條第2項、第390條第2項，第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
民三庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，除應依對造人數提出繕本外，並應依上訴利益繳交第二審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 官佳慧
附表一：支出醫療費用明細
┌──┬───────┬────────────┬───────┬───────┐
│編號│ 日 期 │ 項 目 │金額（新臺幣）│ 備 註 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│1 │106年7月20日 │嘉義基督教醫院創傷急診 │660元 │附民卷第7頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│2 │106年7月20日至│嘉義基督教醫院住院 │126,854元 │附民卷第7頁 │
│ │106年7月26日 │ │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│3 │106年8月3日 │嘉義基督教醫院骨科 │330元 │附民卷第9頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│4 │106年8月17日 │嘉義基督教醫院骨科 │340元 │附民卷第9頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│5 │106年9月14日 │嘉義基督教醫院骨科 │340元 │附民卷第11頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│6 │106年10月12日 │嘉義基督教醫院骨科 │340元 │附民卷第11頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│7 │106年10月18日 │嘉義基督教醫院骨科 │340元 │附民卷第13頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│8 │106年11月6日 │嘉義基督教醫院骨科 │390元 │附民卷第13頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│9 │106年11月23日 │嘉義基督教醫院骨科 │300元 │附民卷第15頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│10 │106年12月13日 │嘉義基督教醫院中醫科 │230元 │附民卷第15頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│11 │107年1月11日 │嘉義基督教醫院中醫科 │190元 │附民卷第17頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│12 │107年1月18日 │嘉義基督教醫院中醫科 │230元 │附民卷第17頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│13 │107年1月29日 │嘉義基督教醫院骨科 │11,000元 │附民卷第19頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│14 │同上 │嘉義基督教醫院骨科 │7,380元 │附民卷第19頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│15 │同上 │嘉義基督教醫院骨科 │210元 │附民卷第21頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│16 │107年3月15日 │嘉義基督教醫院骨科 │540元 │附民卷第21頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│17 │107年3月23日 │嘉義基督教醫院復健科 │340元 │附民卷第23頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│18 │107年3月26日 │嘉義基督教醫院復健科 │50元 │附民卷第23頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│19 │107年3月30日 │嘉義基督教醫院復健科 │50元 │本院卷第37頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│20 │107年4月6日 │嘉義基督教醫院復健科 │50元 │本院卷第37頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│21 │107年6月7日 │嘉義基督教醫院骨科 │340元 │本院卷第39頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│22 │107年6月11日 │嘉義基督教醫院骨科 │20元 │本院卷第39頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│23 │同上 │嘉義基督教醫院骨科 │340元 │本院卷第41頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│24 │107年7月26日 │嘉義基督教醫院復健科 │440元 │本院卷第90頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│25 │107年8月6日 │嘉義基督教醫院中醫科 │330元 │本院卷第89頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│26 │107年10月4日 │嘉義基督教醫院骨科 │300元 │本院卷第127頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│27 │107年10月16日 │嘉義基督教醫院住院 │3,396元 │本院卷第127頁 │
│ │至107年10月19 │ │ │ │
│ │日 │ │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│28 │107年11月2日 │嘉義基督教醫院骨科 │310元 │本院卷第137頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│29 │107 年12月28日│嘉義基督教醫院骨科 │440元 │本院卷第193頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│30 │108 年1 月10日│嘉義基督教醫院骨科 │536元 │本院卷第195頁 │
├──┴───────┴────────────┼───────┴───────┤
│ 合計│156,616元 │
└───────────────────────┴───────────────┘
附表二：購買醫療相關器具費用明細
┌──┬───────┬────────────┬───────┬───────┐
│編號│ 日 期 │ 項 目 │金額（新臺幣）│ 備 註 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│1 │106年7月27日 │大塚生理食鹽、YASCO抽取 │210元 │附民卷第31頁 │
│ │ │式網、蓓莉雅紗布塊、3M透│ │ │
│ │ │氣膠帶大、外科剪刀直雙、│ │ │
│ │ │中衛口腔棉棒 │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│2 │不詳 │不詳 │95元 │附民卷第31頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│3 │不詳 │不詳 │55元 │附民卷第31頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│4 │106年7月29日 │不詳 │123元 │附民卷第31頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│5 │106年10月21日 │中衛口腔棉棒、勤達滅菌、│91元 │附民卷第31頁 │
│ │ │好碘液（原力旺）、大塚生│ │ │
│ │ │理食鹽 │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│6 │106年9月10日 │打除含清運、水電部分、電│14,700元 │附民卷第27頁 │
│ │ │光牌馬桶、沖洗拔手、工資│ │ │
│ │ │、土水部分、磁磚含水泥 │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│7 │106年9月14日 │氣動式足踝護具1個 │7,000元 │附民卷第29頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│8 │106年10月2日 │馬桶椅1臺、R型助行器1支 │2,400元 │附民卷第29頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│9 │106年10月3日 │高四角拐1支 │850元 │附民卷第29頁 │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│10 │107年10月15日 │宜鴻伸縮繃帶、蓓莉雅口腔│120元 │本院卷第129頁 │
│ │ │棉、4*4滅菌不黏傷、3M透 │ │ │
│ │ │氣膠帶小、大塚生理食鹽 │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│11 │107年10月16日 │宜鴻伸縮繃帶、蓓莉雅口腔│212元 │本院卷第129頁 │
│ │ │棉、4*4滅菌不黏傷、3M透 │ │ │
│ │ │氣膠帶小、好碘液（原力旺│ │ │
│ │ │）、大塚生理食鹽 │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│12 │107年10月19日 │不詳 │150元 │本院卷第129頁 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────────┼───────┼───────┤
│13 │107年11月2日 │消毒酒精、免縫膠帶 │220元 │本院卷第137頁 │
├──┴───────┴────────────┼───────┴───────┤
│ 合計│26,226元 │
└───────────────────────┴───────────────┘
附表三：交通費用
┌──┬───────┬─────────────┬───────┬────────┐
│編號│ 日 期 │ 項 目 │金額（新臺幣）│ 備 註 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│1 │106年7月26日 │嘉義基督教醫院急診出院 │300元 │106年7月20日因急│
│ │ │ │ │診住院，於106年7│
│ │ │ │ │月26日出院，出院│
│ │ │ │ │單趟（急診住院坐│
│ │ │ │ │救護車未支出），│
│ │ │ │ │附民卷第7 頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│2 │106年8月3日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │附民卷第9頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│3 │106年8月17日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │附民卷第9頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│4 │106年9月14日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │附民卷第11頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│5 │106年10月12日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │附民卷第11頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│6 │106年10月18日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │附民卷第13頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│7 │106年11月6日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │附民卷第13頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│8 │106年11月23日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │附民卷第15頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│9 │106年12月13日 │嘉義基督教醫院中醫科門診往│600元 │附民卷第15頁 │
│ │ │返 │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│10 │107年1月11日 │嘉義基督教醫院中醫科門診往│600元 │附民卷第17頁 │
│ │ │返 │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│11 │107年1月18日 │嘉義基督教醫院中醫科門診往│600元 │附民卷第17頁 │
│ │ │返 │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│12 │107年1月29日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│1,200元 │附民卷第19-21頁 │
│ │ │ │ │（往返各2趟，本 │
│ │ │ │ │院卷第109頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│13 │107年3月15日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │附民卷第21頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│14 │107年3月23日 │嘉義基督教醫院復健科門診往│600元 │附民卷第23頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│15 │107年3月26日 │嘉義基督教醫院復健科門診往│600元 │附民卷第23頁 │
│ │ │返 │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│16 │107年3月30日 │嘉義基督教醫院復健科門診往│600元 │本院卷第37頁 │
│ │ │返 │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│17 │107年4月6日 │嘉義基督教醫院復健科門診往│600元 │本院卷第37頁 │
│ │ │返 │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│18 │107年6月7日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │本院卷第39頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│19 │107年6月11日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │本院卷第39-41頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│20 │107年7月26日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │本院卷第90頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│21 │107年8月6日 │嘉義基督教醫院中醫科門診往│600元 │本院卷第89頁 │
│ │ │返 │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│22 │107年10月4日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │本院卷第127頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│23 │107年10月16日 │嘉義基督教醫院住院及出院往│600元 │本院卷第127頁 │
│ │至107年10月19 │返 │ │ │
│ │日 │ │ │ │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│24 │107年11月2日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │本院卷第137頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│25 │107年12月28日 │嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │本院卷第193頁 │
├──┼───────┼─────────────┼───────┼────────┤
│26 │108 年1 月10日│嘉義基督教醫院骨科門診往返│600元 │本院卷第195頁 │
├──┴───────┴─────────────┼───────┴────────┤
│ 合計│15,900元 │
└────────────────────────┴────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者