臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,108,聲,141,20190524,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度聲字第141號
聲 請 人 葉紫翎



相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣捌萬柒仟貳佰貳拾叁元後，本院一Ｏ八年司執字第一二三四一號債務執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ八年訴字第三Ｏ二號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，此有最高法院92年度台抗字第480 號裁定意旨可資參照。

二、經查，本件相對人即債權人執本院108 年1 月30日發文，發文字號為嘉院聰108 年度司執利字第2485號債權憑證為執行名義聲請強制執行，經本院民事執行處以108 年度司執字第00000 號債務執行事件受理在案。

並於108 年5 月8 日實施查封冷氣機2 台、電視機、除濕機、吸塵器各1 台、按摩椅、沙發各1 組等情，業經本院依職權調取108 年度司執字第00000號債務執行事件卷宗查明屬實。

三、聲請人嗣於108 年5 月23日具狀向本院提起第三人異議之訴，經本院以108 年度訴字第302 號受理在案，聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。

本院審酌相對人因停止執行，未能即時受償之債權額為496,390 元，可能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，本院認該項損失之利率，以依法定利率即週年利率5%計算較為客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之最妥適標準。

爰斟酌聲請人提起之本案訴訟，為得上訴第二審，但不得上訴第三之事件，依司法院所公佈之「各級法院辦案期限實施要點」第2條規定，一審為1 年4 月，二審為2 年，共計3 年4月，推估為兩造進行本案訴訟之審判期間，並依法定利率即年息5%計算利息，作為相對人之損害額。

綜上所述，相對人在此期間內所受之損害額應為債權額496,390 元，於3 年4月間之法定利息，合計約82,723元【計算式：496,390 ×5%×（3 ＋4/12）＝82,723，元以下四捨五入】，而聲請人已陳明願為相對人供擔保，爰酌定聲請人如上之供擔保金額，裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
民事第一庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 許庚森