臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,110,事聲,31,20220209,4

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度事聲字第31號
抗 告 人 蔡永取
上列抗告人與相對人葉武光等間請求聲明異議事件，抗告人對於民國110年12月24日本院110年度事聲字第31號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之；

前項裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第513條有明文規定。

二、所以，當事人對於司法事務官駁回支付命令聲請之裁定不服，雖然可以依同法第240條之4第1項規定提出異議，並由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件，但是對該異議事件所為裁定，依法不得聲明不服，自不得提起抗告。

三、經查，抗告人向本院聲請對相對人核發支付命令，本院司法事務官以抗告人請求為無理由，駁回抗告人的聲請，經抗告人不服，提出異議，也經本院裁定駁回該異議，有本院110年度司促字第10723號裁定、110年度事聲字第31號裁定在卷可稽。

依照上開規定及說明，抗告人對上開裁定，即不得聲明不服。

因此，抗告人提起本件抗告，為不合法，應予駁回。

至於原裁定的教示欄雖然誤載「如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀」等語，但得否抗告乃基於法律規定，尚不因該誤載而有不同認定，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為不合法，因此裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
民事第一庭法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成
不得再為抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 王立梅