臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,110,訴,78,20210902,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度訴字第78號
原 告 蕭定吉
訴訟代理人 陳文彬律師
被 告 高樹木
參 加 人 蕭宇宸（原名蕭秋水）

蕭松茂
蕭詠霖（原名蕭茂林）

蕭金川
上列當事人間請求返還不當得利事件，參加人聲請參加訴訟，原告聲請駁回其參加，本院裁定如下：

主 文

參加人之訴訟參加駁回。

聲請參加及駁回參加費用均由參加人負擔。

理 由

一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；

當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。

民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。

所謂有法律上利害關係之第三人，係指第三人私法上之地位，因其所輔助之當事人一造敗訴，將受直接或間接之不利益而言；

如僅有道義上、情感上、經濟上或其他事實上之利害關係則不與焉（最高法院108年度台抗字第794號裁定意旨參照）。

二、參加人蕭宇宸聲請參加訴訟意旨略以：兩造間之訴訟現由本院審理中，現有共有地之上水泥未清理不能以農地使用，不當得利，參加人蕭宇宸與被告之地未完成農用地，故參加人蕭宇宸和被告間就該訴訟有法律上利害關係，爰依法聲請參加訴訟等語。

三、參加人蕭松茂聲請參加訴訟意旨略以：兩造間之訴訟現由本院審理中，現有共有地之上水泥未清理不能以農地使用，不當得利，參加人蕭松茂與被告之地未完成農用地，故參加人蕭松茂和被告間就該訴訟有法律上利害關係，爰依法聲請參加訴訟等語。

四、參加人蕭詠霖、蕭金川聲請參加訴訟意旨略以：參加人蕭詠霖、蕭金川與兩造原為嘉義市○○段0000地號土地之共有人，被告在農地鋪設水泥地面建築廠房店面出租不當得利，共有物分割後，被告繼續竊占使用，參加人蕭詠霖、蕭金川請求相當租金損害賠償及參加人自90年起至110年6月止所繳付之地價稅及利息，爰依法聲請參加訴訟等語。

五、原告聲請駁回參加意旨略以：依參加人參加訴訟狀內容，均係為己所為主張，非輔助訴訟之一造，且參加人就兩造之訴訟並無法律上利害關係，參加訴訟不合法，爰依民事訴訟法第60條規定，聲請駁回等語。

六、經查，參加人雖與兩造原為同一筆土地之共有人，然該土地既經分割共有物判決確定，各自就分得之土地取得單獨之所有權，如有遭他人無權占用之情形，自應各別主張救濟，亦即原告、參加人各自對被告請求之權利是否成立，在法律上係各自獨立認定，參加人不因兩造之訴訟結果而受有影響，故無法律上之利害關係可言，揆諸前揭說明，參加人聲請參加訴訟，於法不合。

是以，原告聲請駁回參加人之訴訟參加為有理由，應予准許。

七、據上論結，原告之聲請為有理由，依民事訴訟法第95條、第86條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
民一庭法 官 黃茂宏
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 官佳慧