臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,亡,12,20220617,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度亡字第12號
聲 請 人 陳進教


上列聲請人因宣告陳虹花死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主 文

一、准對失蹤人陳虹花（女、民國00年00月00日生（即昭和16年10月18日）生、父：陳來、母：陳官兠）為宣告死亡之公示催告。

二、該失蹤人陳虹花應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人陳虹花同為被繼承人陳來之繼承人，失蹤人陳虹花為聲請人之妹。

失蹤人陳虹花於民國30年（即昭和16年）10月18日生，在日據時期上有戶籍資料（依手抄謄本記載於嘉義郡小梅庄科子林二十四番地出生，設籍於戶主陳來戶內），但光復後無對應之戶籍與除戶資料，爰依民法第8條、家事事件法第156條聲請公示催告及死亡宣告等語。

二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。

又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。

而此公示催告應公告之，該公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4、5項規定即明。

三、經查：

㈠、聲請意旨所述之事實，業據聲請人提出日據時期手抄謄本、戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅財產參考清單、土地登記謄本等件為證。

並經本院依職權函詢嘉義○○○○○○○○確認查無失蹤人陳虹花於台灣地區光復後之戶籍登記資料，有該所111年6月15日嘉竹戶字第1110001190號函在卷可參。

是聲請人前開主張，自堪信為真實。

㈡、又查國民政府於民國34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而當時人口於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公所週知之事實。

惟失蹤人陳虹花僅於日據時期有設籍資料，但無死亡除戶戶籍資料，有日據時期之戶籍謄本在卷可稽，故依現存戶籍資料查無陳虹花於35年10月1日申報初設戶籍登記之紀錄等情無誤，復無證據可認陳虹花業已死亡，堪認陳虹花至遲於35年10月1日即處於失蹤之狀態，迄今仍行方不明之事實為真正，故聲請人聲請對失蹤人陳虹花為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第156條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書記官 林玫熹