臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,監宣,267,20221117,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度監宣字第267號
聲 請 人 祝新評

相 對 人 黃金治



關 係 人 李淑芳

上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告黃金治（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定祝新評（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃金治之監護人。

指定李淑芳（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人黃金治負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因腦中風致有不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人李淑芳為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；

受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出身心障礙證明（重度）、診斷證明影本、戶籍謄本及親屬系統表為憑。

又本院囑託臺中榮民總醫院嘉義分院醫師司徒彗真所為之鑑定結果略以：相對人罹患顱內出血，導致個人功能嚴重受損，無法語言且肢體癱瘓，無法行走、終日躺床，需仰賴鼻胃管、導尿管以維生計，生活完全需人照顧，相對人因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果等情，有該醫院精神鑑定報告書附卷可稽。

綜上，堪認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

查相對人現年79歲，配偶祝熾昌已過世，兩人共育有1名子女即聲請人。

聲請人亦表示同意擔任相對人之監護人，關係人李淑芳（即聲請人之配偶）同意擔任相對人會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬同意書在卷可參。

本院參酌聲請人、關係人李淑芳與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由李淑芳擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。

本件祝新評既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人即李淑芳於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 林玫熹