臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,訴,224,20240423,4

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度訴字第224號
原 告 楊基梅

被 告 朱明讀 （即李欗之繼承人兼朱李阿雪之承受訴 訟人）

朱雅玲 （即李欗之繼承人兼朱李阿雪之承受訴


朱兆奇 （即李欗之繼承人兼朱李阿雪之承受訴


朱侍嬙 （即李欗之繼承人兼朱李阿雪之承受訴


朱國瑋 （即李欗之繼承人兼朱李阿雪之承受訴


朱國源 （即李欗之繼承人兼朱李阿雪之承受訴

上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由朱明讀、朱雅玲、朱兆奇、朱侍嬙、朱國瑋、朱國源為被告朱李阿雪之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」

、「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」

、「訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。

但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。」

民事訴訟法第168條、第178條、第188條第1項分別定有明文。

又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。

茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟。

二、查本件分割共有物事件，本院於民國113年1月8日言詞辯論終結，於113年1月29日宣判。

被告朱李阿雪於113年1月17日死亡，有戶籍謄本在卷可參，依民事訴訟法第188條第1項但書規定，本院仍得依期宣示裁判，並應於當事人承受訴訟後送達判決。

被告朱李阿雪之繼承人朱明讀、朱雅玲、朱兆奇、朱侍嬙、朱國瑋、朱國源，此有繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，復於被告朱李阿雪死亡3個月後，亦查無其繼承人聲明拋棄繼承事件，有本院民事紀錄科查詢表在卷可參。

兩造均未聲明承受訴訟，本院依職權命被告朱李阿雪之繼承人朱明讀、朱雅玲、朱兆奇、朱侍嬙、朱國瑋、朱國源承受並續行訴訟，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事第二庭法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 張宇安