臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,訴,481,20221130,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度訴字第481號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 莊智淵
被 告 承騄建設實業有限公司

兼
法定代理人 賴子信

被 告 賴榮鵠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新台幣（下同）4,479,165元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用45,352元，由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告公司為營運週轉需求，邀同被告賴子信、賴榮鵠為連帶保證人，於民國109年10月27日向原告辦理授信而簽有授信契約書（下稱系爭契約），並以500萬元整為限。

嗣被告公司於109年10月28日依系爭契約向原告動用借款425萬元及75萬元，並約定「借款期間自民國109年10月28日至民國114年10月28日止；

償還方式：自借款日起，前12個月於每月28日按月付息，自第13個月起，本金按月平均攤還，利息按月計付；

利息：㈠自民國109年10月28日起至民國110年10月27日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.965%（目前合計年率2.185%）計息，嗣後中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，㈡自民國110年10月28日起至民國114年10月28日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.81%（目前合計年率3.03%）計息，嗣後中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變」，並簽有同一內容之授信動撥申請書兼借款憑證（下稱借款憑證）及增補契約暨申請書（下稱系爭增補契約）；

且依授信共通條款第2條第3項約定，如未依約履行債務時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。

詎被告公司之借款本金僅繳至111年3月21日止、利息僅繳納至111年3月28日止，此後即未再依約繳納，是依據系爭契約第6、7條第1款之約定，其債務應視為全部到期，共計尚積欠原告本金4,479,165元及如附表所示之利息、違約金。

為此，原告爰依消費借貸法律關係及連帶保證法律關係，提起本訴請求被告負連帶清償之責任。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、借款憑證、系爭增補契約、放款交易明細查詢申請單、中華郵政股份有限公司存款利率表等件為證（本院卷第15至43頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。

從而，原告依據兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
民事第一庭 法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 吳佩芬
附表：
編 號 本金 利息計算期間 利率（年息） 違約金計算期間及利率 1 3,807,290元 自111年3月29日起至清償日止 3.03％ 自111年4月29日起，逾期6個月以內按原利率百分之10計收，另逾期6個月以上至清償日止按原利率百分之20計收。
2 671,875元 自111年3月29日起至清償日止 3.03％ 自111年4月29日起，逾期6個月以內按原利率百分之10計收，另逾期6個月以上至清償日止按原利率百分之20計收。