臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,司促,9321,20221104,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度司促字第9321號
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


上列債權人聲請對債務人卓建瑩、陳僅方發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。

理 由

一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。

次按有權利能力者，有當事人能力；

人之權利能力，始於出生，終於死亡。

民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定有明文。

次按原告之訴，如被告無當事人能力者，因其情形無從補正，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文。

再按普通保證，保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，即學說上所謂檢索抗辯權，其性質為一種延期之抗辯。

惟普通保證人之給付義務並未消滅，且在債權人訴之聲明範圍內，則普通保證人主張檢索抗辯者，法院固應為附條件之判決，若保證人未到場主張檢索抗辯權時，為符合保證債務之補充特性，法院仍應為附條件之判決（司法院（74）廳民一字第302號函民事法律問題研究彙編第4輯第120頁民事廳研究意見參照）。

二、本件債權人聲請對債務人卓建瑩、陳僅方發給支付命令，係以債務人卓建瑩邀同債務人陳僅方為一般保證人，向其借款新臺幣（下同）110,000元，惟債務人等僅部分還款，現尚欠其本金80,724元及利息、違約金未清償，爰依督促程序聲請核發支付命令等情。

惟查，本件主債務人卓建瑩於民國（下同）109年11月28日死亡，已無當事人能力，有本院依職權調閱債務人卓建瑩之個人基本資料查詢結果1份附卷可查，依據上開說明，債權人就該部分之聲請自非合法，應予駁回；

而關於債務人陳僅方部分，因債權人主張其為一般保證人，是揆諸上開說明，本院就該部分之聲請原應核發附條件之支付命令，惟本件聲請之主債務人卓建瑩業因聲請不合法經本院駁回，故其條件已確定不成就，本院自無從核發附條件之支付命令，是就債務人陳僅方之部分難認有理，亦應駁回其聲請。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳