臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,簡上,67,20240112,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度簡上字第67號
上 訴 人 黃奕忠
訴訟代理人 黃奕雄律師
被 上訴人 謝宗恩
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國112年12月6 日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴；

前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，民事訴訟法第436條之2第1項、第466條第1項、第3項分別定有明文。

而此項上訴利益額數，業經司法院依同條第3項規定於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第3075號令提高為150 萬元，並定於同年2 月8 日起實施。

是以，上訴利益若未逾150 萬元，依法即不得上訴第三審。

又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第444條第1項前段定有明文。

二、本件上訴人對於本院111年度簡上字第67號第二審判決提起第三審上訴。

然查，本件訴訟標的價額經核定為34萬元，上訴人提起上訴，其上訴所得受之利益為34萬元，未逾150 萬元，本判決應屬不得上訴之第二審判決。

因此，上訴人對於本件不得上訴之判決提起第三審上訴，上訴難認合法，上訴人提起本件上訴，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
民事第一庭審判長法 官 林望民
法 官 周欣怡
法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 李彥廷