臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,111,訴,144,20221130,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度訴字第144號
抗 告 人
即反訴原告 呂采潔

蔡岳廷
相 對 人
即反訴被告 陳傑一


上列抗告人與相對人間撤銷遺產分割登記事件，抗告人對於本院民國111年11月15日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

抗告費用由相對人負擔。

理 由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項有明文規定。

二、本件抗告意旨略以：本件本訴及反訴是就同一土地請求返還所有權，參照臺灣高等法院暨所屬法院107年度法律座談會民事類提案第22號研討意見，本訴部分應適用通常程序審理，當事人在本訴中，提起訴訟標的價額在新臺幣(下同)50萬元以下，原應適用小額程序之反訴，對其程序保障較周全，基於紛爭解決一次性原則，應認仍得與本訴同行通常程序。

因此，原審不得以抗告人提起反訴與本訴並非行同種程序為理由，駁回起訴等語。

三、經查，本件本訴應適用通常程序，而反訴標的金額在50萬元以下，依民事訴訟法第427條第1項規定，原應適用簡易訴訟程序審理，惟抗告人在通常訴訟程序中提起簡易訴訟程序的反訴，為了達到訴訟經濟與防免判決矛盾的目的，反訴仍應適用通常訴訟程序之規定而准許。

本院前於111年11月15日以抗告人提起反訴與本訴並非行同種程序為理由，駁回抗告人反訴請求，抗告人以本院前開裁定有誤為由，聲明原裁定廢棄，就有理由，原裁定應予撤銷。

四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
民事第一庭法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 王立梅