設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度司養聲字第67號
聲請人
即收養人楊紅梅
聲請人
即被收養人謝佑政
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文
聲請人甲○○於民國112年12月19日收養乙○○為養子，應予認可。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：收養人為被收養人父親之配偶，於民國（下同）96年6月25日結婚，雙方從96年開始共同生活迄今，為了確定彼此之權利義務，爰檢具相關文件，請求鈞院裁定認可本件收養等語。
二、按認可收養事件，除法律別有規定外，以收養人及被收養人為聲請人，其程式於家事事件法第115條第1項至第3項分別定有明文。次按，夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上；另收養應以書面為之，並向法院聲請認可；又被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(1)意圖以收養免除法定義務，(2)依其情形，足認收養於其本生父母不利，(3)有其他重大事由，足認違反收養目的，民法第1073條第2項、第1079條第1項及第1079條之2亦分別規定甚明。
三、經查，本件被收養人已成年，收養人有長於被收養人16歲以上，且收養人為被收養人父親之配偶，其輩份相當，並經雙方合意等情，此有戶籍謄本、收養契約書附卷可參。又收養人及被收養人於民國113年2月27日到院陳明其成立收養之目的及契約之真正性，且被收養人之生父亦於同日到院表示同意，另被收養人之生母於113年6月18日到院及出具書函表示同意，有訊問筆錄、書函在卷可稽；據此，足認雙方確有成立收養契約之真意。本院審酌本件為繼親收養，動機尚屬單純，無藉此免除法定扶養義務之意圖，復無其他可認有違反收養目的之重大事由，故其聲請於法尚無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、本裁定於確定時發生效力，如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
家事法庭司法事務官洪志亨
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官朱鴻明
還沒人留言.. 成為第一個留言者