臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,婚,132,20240418,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度婚字第132號
原 告 甲○○


被 告 乙○

上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣3,000元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經審認無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告為原大陸地區人民，但已於101年間在臺設籍，被告則為大陸地區人民。

兩造於110年10月12日在大陸地區結婚，112年2月8日在臺辦理結婚登記。

兩造結婚時就已約定是兩地輪流居住，因為原告有未成年子女需照顧。

未料，被告於112年2月7日入境臺灣後，嗣於同年月00日出境，迄今未曾再入境，並向原告表達沒有要維繫婚姻的意願。

兩造在婚前彼此瞭解比較少，婚後也沒有長時間共營夫妻生活，如今已超過一年未見面，更在大陸地區法院達成離婚調解，因此依民法第1052條第2項規定，請求准予原告與被告離婚。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、夫妻有民法第1052條第1項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

所謂「難以維持婚姻之重大事由」，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，應依客觀之標準進行認定，審認是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度。

又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖，甚或流失殆盡，即屬上開規定所稱之難以維持婚姻之重大事由。

四、經本院調查：

㈠、兩造於110年10月12日在大陸地區結婚，112年2月8日在臺辦理結婚登記，婚後被告112年2月7日入境臺灣，嗣於同年月00日出境，迄今未曾再入境等情，業據原告提出戶籍謄本為證，且有入出境資訊連結作業在卷可查。

㈡、兩造婚後長時間沒有共同生活，被告雖曾於112年間短暫入境，但離境後迄今長達1年未再入境。

兩造婚前感情基礎本來薄弱，又長時間分隔兩地，原告提起本件離婚訴訟，顯已不願維繫婚姻關係。

再者，被告按原告提供之地址合法送達，知悉本案離婚訴訟，但未具狀表示意見。

可見兩造因長期分離夫妻情分已然淡薄，應認兩造婚姻出現重大的破裂有責程度相同。

從而，依諸前開規定及說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，尚無不合，自應准許。

五、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 曹瓊文