臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,家親聲抗,25,20240423,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度家親聲抗字第25號
抗 告 人 廖偉廷



相 對 人 廖哲源

代 理 人 許洋頊律師
上列抗告人與相對人間因給付扶養費事件，抗告人對於中華民國112年9月25日本院112年度家親聲字第71、81號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

原裁定（除確定部分外）廢棄。

上開廢棄部分，相對人於原審之聲請駁回。

抗告費用及聲請程序費用均由相對人負擔。

理 由

一、按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起十日內聲明承受程序，法院亦得依職權通知承受程序；

家事事件法第80條第1項定有明文。

又家事非訟事件因聲請人或相對人死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序，無人承受程序，經法院認為無續行之必要者，視為終結，家事事件審理細則第86條第1項亦有明文。

次按直系血親相互間互負扶養之義務，民法第1114條並有明文。

可知親屬間之扶養權利義務係基於特定身分關係而來，僅於自然人尚生存期間始有扶養權利及義務可言，是於請求權人死亡之情形，已無扶養權利義務關係存在，並無其他關係人得有法律上之權利可為承受程序之聲明，而無續行程序之必要，自應視為程序終結。

二、相對人廖哲源於原審聲請意旨略以：相對人廖哲源（下稱廖哲源或相對人）為抗告人廖偉廷（下稱廖偉廷或抗告人）之父親。

廖哲源現因年邁、中風行動不便，無謀生能力，名下無財產及存款，平日仰賴胞弟廖志誠偶爾給予生活費，仍入不敷出，不能維持生活，有受扶養之必要。

廖哲源與第三人蔡秀鳳育有廖千惠、廖川明，與第三人許美惠育有廖偉廷、廖翊含（100年7月7日歿）共4名子女。

又廖千惠、廖偉廷均已成年，具備一定之經濟能力，有資力扶養廖哲源，爰依民法第1114條第1款、第1115條第1項、第3項、第1119條規定，參照行政院主計總處公布110年度嘉義市每人每月平均消費支出新臺幣（下同）23,365元，故廖千惠、廖偉廷應於廖哲源生存期間每月各給付扶養費11,682元等語（原審裁定免除廖千惠對廖哲源之扶養義務部分已確定）。

三、惟查，廖哲源業於民國113年4月9日死亡，有死亡通報警示在卷可稽，並為廖偉廷所確認。

本件為非訟程序標的之扶養請求權，係一身專屬權，不得繼承，並無得使他人承受非訟程序之特別規定，本件聲請程序標的即因之消滅，自無由其繼承人承受本件程序之餘地，揆諸前揭說明，應認廖哲源死亡後，其當事人能力已喪失，無請求廖偉廷扶養之權利可言。

四、廖偉廷抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改判，無論是否有據。

由於廖哲源於抗告程序中死亡，已無請求扶養之權利可言，爰由本院廢棄原裁定。

廖哲源於原審之聲請核無權利保護之必要，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告人廖偉廷之抗告為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
家事法庭 審判長 法 官 柯月美
法 官 黃仁勇
法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 曹瓊文