臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,抗,30,20230920,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度抗字第30號
抗 告 人 江碧娥
相 對 人 陳林淑英

上列抗告人與相對人間聲請對本票准許強制執行事件，抗告人對於民國112年8月15日本院嘉義簡易庭司法事務官所為之民事裁定（112年度司票字第1040號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人對相對人所負之債務，抗告人先生穆建州已向相對人表示會由其代為處理，只是目前每月只能償還新臺幣（下同）4,000元。

又當初相對人借款給抗告人時，約定月息3分，已向抗告人收取數年。

此外，抗告人前因腦出血送急診甫出院，在家休養中。

爰請法院綜合考量上情，廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票3紙，均已屆期，經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票3紙（影本附於原審卷第9頁）為證。

茲就形式觀之，上開本票已符合票據法上要件，原裁定准予強制執行，於法並無不合。

至抗告人所執前揭抗告事由，經核係對上揭本票債務之確切數額及其償債能力有所爭執，自屬對實體上權利有所爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另循訴訟途徑，以資解決，自非本件抗告之非訟程序所得審究。

從而，抗告人以此實體事項提起抗告，即無理由，應予駁回。

四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額。

非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項、第21條第2項分別定有明文。

又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有規定。

查本件抗告費數額為1,000元，有本院自行收納款項收據附於本院卷可證，爰依前開規定確定本件抗告費用額為1,000元，應由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 周俞宏
法 官 呂仲玉
法 官 張佐榕
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 張宇安
附表：
編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 票據號碼 1 109年11月30日 100,000元 110年12月30日 CH777602 2 111年4月20日 50,000元 112年4月20日 TH830084 3 109年11月30日 100,000元 110年12月30日 CH777604