臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,抗,32,20230928,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度抗字第32號
抗 告 人 李永升
相 對 人 新鑫股份有限公司

法定代理人 許國興


上列抗告人與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國112年8月28日本院嘉義簡易庭112年度司票字第1121號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

票據法第123條定有明文。

次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院83年度台抗字第227號裁定要旨參照）。

二、抗告意旨略以：緣抗告人未依照相對人約定繳款民國112年7月、8月金額共新臺幣（下同）25,222元還給相對人，經抗告人於112年9月5日上午與相對人法務部門呂先生協商後，其同意准許抗告人於112年9月6日補繳，且抗告人也已完成匯款。

抗告人於000年0月0日下午收到原裁定時，實有意外，爰依法提起抗告請求原裁定廢棄等語。

三、經查，相對人在本院原審主張執有抗告人簽發之如附表所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎到期經提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為證，就形式觀之，系爭本票已符合票據法上之要件，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。

抗告意旨以前揭情詞指摘原裁定不當，核屬對於實體權利存否之爭執，並非本件裁定程序所得審究，依首開說明，自應就其爭執之實體事項，另行起訴，以資解決。

是抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，即無理由，應予駁回。

四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；

非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項、第21條第2項分別定有明文。

查本件抗告程序費用額為1,000元，有本院自行收納款項收據在卷可證，爰依法一併確定本件抗告程序費用額為1,000元，應由抗告人負擔，爰裁定如主文。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
民事第一庭審判長法 官 林望民
法 官 李文輝
法 官 黃茂宏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 官佳慧
本票附表：至清償日止利息按週年利率16%計算 112年度抗字第32號 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 請求金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 備考 001 109年8月12日 600,000元 556,707元 112年7月17日 112年7月17日