臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,112,訴,371,20240102,5

臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度訴字第371號
抗告人 蔡許朱杏
相對人 邱顯燿

上列當事人間損害賠償事件，抗告人對於本院民國112年12月18日裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

抗告費用新臺幣(下同)1,000元由相對人負擔，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分5計算之利息。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人於民國112年12月25日收到本院民國112年12月18日上訴駁回之裁定，但抗告人之上訴狀已記載住所為嘉義市○○○村00號，而本院112年11月17日補繳上訴費用36,843元之裁定，並未按上開住所寄送抗告人，而是寄送嘉義市○○○街00號5樓3。

是本院上開補繳上訴費用之裁定，其送達並不合法，本院進而以抗告人逾期未繳上訴費用，認為上訴不合法而駁回上訴之裁定，該駁回上訴之裁定並不合法，爰提起抗告，請求廢棄該裁定。

二、經查，抗告人對本院112年10月20日判決提起上訴，因未繳上訴費用，本院112年11月17日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳上訴費用36,843元。

又抗告人之上訴狀已記載住所為嘉義市○○○村00號，然本院補繳上訴費用之裁定並未按上開住所寄送抗告人，而是寄送嘉義市○○○街00號5樓3。

以上有裁定書、上訴狀、送達證書可證，可見本院上開補繳上訴費用裁定之送達並非合法。

從而本院112年12月18日以抗告人逾期未繳上訴費用而為駁回上訴之裁定，難認為合法。

三、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定(民事訴訟法第490條第1項)。

如上所述，本院補繳上訴費用之裁定之送達並非合法，則本院112年12月18日以抗告人逾期未繳上訴費用而駁回上訴之裁定，難認為合法。

抗告聲明廢棄原裁定，為有理由，爰廢棄原裁定。

四、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
民事第三庭法 官 馮保郎
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 張簡純靜