設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司促字第2491號
債 權 人 古見霖
上列債權人聲請對債務人劉晉瑋發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
次按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該法律關係，更行起訴，此觀同法第400條第1項亦明。
又調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。
和解成立者，與確定判決有同一之效力。
民事訴訟法第416條第1項後段、第380條第1項亦分別定有明文。
而該調解成立筆錄為強制執行法第4條第1項第3款之執行名義。
故調解成立筆錄已有執行力，債權人即得執之以為執行名義聲請強制執行，若就該同一法律關係之債權重複聲請法院發支付命令，為無權利保護必要，應不予准許。
二、經查，本件債權人聲請對債務人劉晉瑋發支付命令，經核兩造間債權債務關係前經本院99年度嘉簡移調字第8號調解成立在案，此有債權人所提出之本院99年度嘉簡移調字第8號調解程序筆錄影本1份附卷可稽。
本件聲請內容既經本院調解成立，且與確定判決有同一效力，債務人如未依條件履行，債權人自得以調解筆錄正本為執行名義聲請對債務人為強制執行，核無再聲請支付命令之必要。
揆諸前揭規定，債權人聲請核發支付命令於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者