臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,司養聲,34,20240718,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司養聲字第34號
聲 請 人
即 收養人 乙○○

丙○○○

聲 請 人
即被收養人 甲○○


上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新台幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○及丙○○○願共同收養被收養人甲○○為養子，茲已訂立收養契約書，生母已過世，經其生父同意，爰依法聲請鈞院裁定認可，並提出收養契約書及戶籍謄本等件為證，爰聲請准予裁定認可。

二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：(一)意圖以收養免除法定義務。

（二)依其情形，足認收養於其本生父母不利。

（三）有其他重大事由，足認違反收養目的。

民法第一千零七十九條第一項、第一千零七十九條之二分別定有明文。

次按，收養係以發生親子身分關係為目的之要式契約行為，必收養者與被收養者間有創設親子關係之「合意」，始能成立（最高法院79年度臺上字第1408號判決意旨參照）。

換言之，收養除具備書面契約並聲請法院認可之形式要件外，尚須具備實質要件，即需有發生親子關係之意思，始足當之。

末依民法第1077條第1項規定，養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同，故收養關係一旦成立，即造成收養人、被收養人、被收養人本生父母及相關親屬關係、姓氏、親權、扶養義務、繼承權、近親結婚限制等權利義務關係丕變，是收養人與被收養人間若無創設親子關係之合意，法院自不應予以認可。

三、經查，本件收養人及被收養人已簽訂收養契約，並提出收養契約書在卷可佐，且經雙方到庭陳明成立本件收養之意願，惟據當事人等自陳：「（按問：收養之動機、理由？）被收養人：認祖歸宗。

收養人是我的伯父、伯母，我父親以前是被過繼出去，後來生父的養母改嫁出去，生父隨改嫁的姓『余』，現在我要回到原姓氏即姓『劉』、原宗系那邊。

我有去問過戶政，沒有辦法直接改姓，要經由法定程序，亦即經由我伯父母收養我，我才能回到姓『劉』。

（按問： 收養人收養被收養人之理由，其已有多名子女或孫子，應無老年生活需由被收養人扶養之需求？）收養人：目前均無被扶養之需求。

（按問：被收養人提起本件聲請之目的是否也為了更改姓氏，希望從祖父姓？收養後雙方生活模式或稱謂有無變動，有無創設新的親子關係的意思，或僅是符合改姓之相關法令而提出本件聲請？）被收養人：都不會改變，只是我的姓氏改為姓『劉』，不太需要創設新的親子關係，生活模式仍維持現況，稱謂也不會改變。」

等語。

四、是以，收養人為被收養人之伯父伯母，因被收養人之生父從繼父姓，被收養人因從父姓亦為余姓，現欲從祖父姓劉，然因不符法令無法變更，戶政單位方建議聲請人得循姓名條例第8條第1項第2款規定，收養登記後，被收養人可從養父母姓氏一途。

故探究本件聲請之動機，礙於現行法規之限制，因被收養人之繼祖父已死亡，生父無從辦理改姓，被收養人無法任隨祖父改姓劉，遂欲藉由收養程序，創設親子關係，以達變更姓氏之效果，滿足被收養人回歸本姓之目的，方提出本件收養之聲請。

且收養人二人尚有子女可扶養老年，無收養之必要性，雙方並無改變親子關係之收養真意，其本質實不符合成立法定親子關係之實質意義及收養制度之本旨。

五、如是所述，收養係以發生親子關係為目的之身分法上契約，亦即收養人與被收養人間如有其他目的，而欠缺創設真正親子關係之意思，自無發生收養關係之餘地。

本件收養雖具收養之形式要件，但難認已合於收養之本質並符合收養之實質要件，核屬民法第1079條之2第3款有其他重大事由違反收養目的之情形，本件聲請於法自有未合，不應認可，應予駁回。

六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

七、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
家事法庭 司法事務官 黃冠嵐
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書 記 官 朱鴻明