臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,家救,21,20240424,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家救字第21號
聲 請 人 王明秀

代 理 人 張雯峰律師（法扶律師）
相 對 人 羅珮華

上列當事人間聲請監護宣告事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件准予訴訟救助。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請監護宣告事件（本院113年度監宣字第126 號），聲請人無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會嘉義分會申請法律扶助，經該分會審查決定准予法律扶助在案。

為此，聲請訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限；

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。

次按無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明之，民事訴訟法第107條第1 、2 項、第109條第2項各定有明文。

又前述規定，為家事訴訟事件所準用，亦有家事事件法第51條規定所明定；

惟因家事非訟事件，雖依家事事件法第97條規定準用非訟事件法，然非訟事件法對於訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議可參）。

再者，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。

但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第63條亦有明文。

三、經查，聲請人因聲請監護宣告事件聲請訴訟救助，業據提出財團法人法律扶助基金會嘉義分會法律扶助審查表影本1 份為證，並經本院依職權調閱113年度監宣字第126 號監護宣告民事卷宗核閱無誤，聲請人之聲請，非顯無勝訴之望。

再者，聲請人經向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該分會核定准予扶助，有該分會申請編號0000000-N-012 之前揭審查表附卷可憑，本院復查尚無其他不符法律扶助事實之情形，則聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書 記 官 曹瓊文