臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,家聲,6,20240122,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家聲字第6號
聲 請 人 王渝惠 住○○市○區○○街000巷0弄00號5樓


相 對 人 李○○

上列聲請人因與相對人李○○間給付扶養費事件(本院112年度司執字第60064號)，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

事實及理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴（債務人異議之訴或第三人異議之訴），或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人李○○間給付扶養費強制執行事件(本院112年度司執字第60064號，下稱系爭執行事件)，聲請人於111年5月20日至000年00月0日間共給付扶養費77,458元，均匯入相對人中國信託帳戶內。

聲請人更於113年1月17日匯款240,470予相對人（相對人請求之扶養費310,000元以及相關行政費用7,928元，扣除已支付之扶養費77,458元後，共計240,470元（31萬+7,928-77,458＝40,470））如任系爭執行事件繼續進行，聲請人遭查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，請准裁定停止執行等語。

三、經查，聲請人與李○○（即兩造之子）間請求給付扶養費事件，業經臺灣臺南地方法院以111年度家親聲抗字第51號裁判確定。

相對人（即李○○之法定代理人）執上開確定裁定為執行名義向本院民事執行處聲請強制執行，業據聲請人陳述明確。

聲請人雖以清償為由，具狀聲請停止系爭執行事件，惟聲請人並非對於系爭執行事件之執行名義有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告。

是以聲請人並未提起符合強制執行法第18條第2項規定之聲請、訴訟或抗告，有民事類事件跨院資料查詢表等件附卷可憑。

揆諸前揭說明，自與強制執行法第18條第2項所規定得停止強制執行之要件不符。

是以，聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序，於法不合，無從准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書 記 官 曹瓊文