臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,113,家親聲,28,20240412,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家親聲字第28號
聲 請 人 高雪涵 住嘉義縣○○鄉○○村○○○000號

相 對 人 江靖雅

關 係 人 高採虹

上列聲請人聲請停止親權等事件，本院裁定如下：

主 文

選任乙○○(女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號)於本院113年度家親聲字第28號停止親權等事件中為相對人甲○○之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與未成年人丙○○為姊弟關係，父親高○○於民國113年2月15日過逝，母親即相對人甲○○則呈現失智失能需臥床之狀態，無訴訟能力。

由於父親高○○生前有負債大過資產之情形，聲請人為維護丙○○之權益，並協助其處理拋棄對父親之繼承權事宜，乃提起本按請求停止親權並選定監護人事件，經以113年度家親聲字第28號受理。

相對人無訴訟能力，復未經監護宣告或選任律師為代理人，又縱經監護宣告將選任聲請人為監護人，亦有利益相反之狀況，本件恐有遲延之虞。

為此，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，請求選定乙○○（即聲請人及丙○○之姑姑、相對人之夫高○○之姊）為相對人之特別代理人等語。

二、「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」；

「民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之」，民事訴訟法第51條第1項、非訟事件法第11條分別定有明文，家事訴訟及非訟事件依家事事件法第51、97條規定，均有準用。

三、經查，聲請人主張之上開情形，業據提出戶籍謄本、身心障礙證明為證。

聲請人為相對人之女，雖已為相對人聲請監護宣告（尚在審理中），並請求擔任監護人。

然其提其之本案停止親權訴訟，起因於需為弟弟丙○○辦理拋棄對父親高○○之繼承權等事宜，聲請人亦請求擔任丙○○之監護人（即聲請人同時聲請擔任相對人及丙○○之監護人）。

故縱然監護宣告案件確定，仍有利害衝突，聲請人無法在本案中以監護人身分代理相對人為訴訟行為之情形。

按上規定與說明，為保護無訴訟能力人即相對人之利益，並避免上開事件久延，以致該事件之當事人、利害關係人等權益受損害，當有於本案即本院113年度家親聲字第28號停止親權並改定監護人事件，為該事件相對人選任特別代理人之必要，聲請人之聲請於法有據，應予准許。

本院審酌關係人乙○○為聲請人及丙○○之姑姑、相對人之夫高○○之姊，又本案情節並非複雜，丙○○為00年0月00日生，已到庭表明意願，堪信關係人乙○○當能盡力維護相對人之權益，由其擔任相對人之特別代理人，應屬妥適。

按上說明，爰依前揭規定，選任關係人乙○○於本案中為相對人之特別代理人。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
上列正本與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書 記 官 曹瓊文